* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
МЕМУАРНАЯ Л И Т Е Р А Т У Р А [137—133] МЕМУАРНАЯ Л И Т Е Р А Т У Р А революционеров первой половины прошлого века:», в котором *при всех к о л е б а н и я х между демократизмом и либерализмом демократ все ж е брал верх» ( Л е н и н ) , дал восторженную оценку восстания декабристов к а к идейных борцов с царизмом, з а р а ж а в ш и х своим приме рим потомков. Классовое сознание и классовые интересы, определяя тематику воспоминаний, разумеет ся обусловливают и точку зрения мемуариста на изображаемые я в л е н и я , на их освещение а интерпретацию. Отсюда понятно, что одно и то ж е явление (событие, лицо, факт лит-ры или ж у р н а л и с т и к и ) в воспоминаниях пред ставителей р а з н ы х социальных групп пору чает не только р а з н у ю оценку, но и разное БЫЛОЕ И ДУМЫ ИСК ЛИДЕРА ЧСЬ П Р А * 1 ЕВ Я ЛОНДОНА шьаде rrcciAJi итога*)* 1ВВ1. изложение последовательности события или разный пересказ слышанного, виденпого. Jl Толстой в воспоминаниях своих едино мышленников получает традиционный икою п и с н ы й облик сентиментального мудреца и непротивленца з л у . В воспоминаниях ж е М. Г о р ь к о г о он п о к а з а н к а к ж и в о й человек ; я р к и м и чертами противоречивой психоло гии, сквозь к-рые Л е н и н увидел в барине Толстом м у ж и к а . Естестгенно встает вопрос, чье изображение Л. Толстого я в л я е т с я наи более правдивым, наиболее достоверным, т . е. объективно-историческим? Мемуарами, наи более близкими к объективной иетине, будут ге, к-рые отряжают к р и т и к у и мировоззрение передового, революционного к л а с с а д а н ной э п о х и . Мемуары Г о р ь к о г о представляют высшую степень объективности п о з н а н и я и изображения Л. Толстого, тогда к а к мемуары голстовцев не дают правильного о т р а ж е н и я t j ! | j [ ! действительности. Высшую степень объектив но-исторического познания действительности представляют т а к ж е и мемуары пролетарских револгонионеров по сравнению с мемуариста ми д р у г и х групп (классов), ушедших и дей ствующих сейчас. Революционная п р а к т и к а передового класса обеспечивает наиболее вер ное, точное и глубокое познание я в л е н и й . Р а з л и ч и е классовых тенденций, обусловлен ных различием классового опыта различных классовых групп (классов), создает глубоко различные и противоположные ж а н р ы М. л . Единого жанраМ.л. несуществует. Возникающие на р а з л и ч н ы х н п р о т и в о п о л о ж н ы х к л а с е ов ых о с н о в а х ж а н р ы М . л . р а з л и ч н ы ипротивоположны как в основ ных, так и во в т о р о с т е п е н н ы х признаках. Н. Еельчикм з. В О П Р О С Ы Д О С Т О В Е Р Н О С Т И ю. л . — Д о к у м е н т а л ь н а я форма М. л . , к а ж у щ а я с я «бесхи тростность» ее& повествования не с л у ж а т од нако гарантией ее правдивости. Мемуарные сообщения испытывают на себе обычную с у д ь бу свидетельских п о к а з а н и й д а ж е при от сутствии злостного и с к а ж е н и я действитель ности; классовая позиция автора, его мировоз зрение сказываются к а к на выборе фактов, освещении их, т а к и на выводах из этих фак тов; направленность М. л . пе может не с л у ж и т ь определенным ц е л я м классовой п р а к т и к и . Еще Татищев учитывал этот момент, опреде л я я степень достоверности в сообщении графа Матвеева о стрелецком бунте; «Сильвестр Медведев, м о н а х Чудова м о н а с т ы р я , и граф Матвеев,—говорит он в своей «Истории Р о с сийской»,—описали стрелецкий бунт, токмо в с к а з а н и я х п о с т р а с т я м весьма несо гласны и более противны, потому что графа Матвеева отец в оном стрельцами убит, а Медведев сам тому бунту у ч а с т н и к а Не требу ет специального доказательства мысль о том, что изучение М. л . может быть научно плодо творным не только с поправкой н а л и ч н о е п р и страстие и непосредственную заинтересован ность авторов (подобные тем, что отмечены Татищевым), но прежде всего при условии ра скрытия конкретно-исторической к л а с с о в о й целеустремленности мемуаров, в полной мере сохраняющей свою в а ж н у ю р о л ь в тех с л у ч а я х , когда а в т о р выступает в качестве «сто роннего наблюдателя». Мемуары, к а к и в с я к а я д р у г а я л и т - р а классового общества, слу ж а т ц е л я м идейной и политической борьбы с тем или иным классовым противником. В этом отношении ссылки к н . Курбского на «досто верных мулсеп-» пе мешают нам воспринимать его записки к а к острый политический памфлет в его борьбе с Иваном Грозным и л и — ш и р е — в борьбе одной группы помещиков п р о т и в другой, захватившей в л а с т ь в Московском го сударстве . К л а с с о в а я направленность мемуаров сни ж а е т их объекгивно-познавательную функцию обычно в том с л у ч а е , если она исходит от клас сов реакционных, классов-эксплоататоров, з а интересованных в з а м а з ы в а н и и противоречий действительности. И наоборот, последователь н а я партийность представителей революцион ных классов повышает объективно-познава-