* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МЕЙ [97—98] МЕЙ библиографическими пособиями по полноте, широте и тщательности подобранного матери­ а л а . И з д р у г и х библиографии, работ М. следует упомянуть «Указатель л и т е р а т у р ы о В . Г, Б е ­ линском» (при «Сочинениях Б- Г , Белинского», т . I V , и з д . 2-е, С П Б , 1900; составляющие этот том письма Белинского собраны и снабжены примеч. М ) ; «Указатель исторических романов, о р и г и н а л ь н ы х и переводных, расположенных по странам и эпохам» ( С П Б , 190?), библиогра­ фические обзоры и х р о н и к а библиотечного д е л а в ж у р н . «Русская школа» [с 1906 по 1917] п д р . Участвовала в «Народном журнале» [1912—1913], «Детской энциклопедию- [1913], «Роднике» [1897, 1914—1917], «Естествозна­ нии и географии» [1913], «Северных записках» [1913], «Вестнике кооперации^ ( П . , 1917— 191S) и д р . в большом». Н е у м е р е н н а я страсть к «боль­ шим графинам» свела Мея в преждевремен­ н у ю могилу. Обладавший недюжинным поэтическим да­ рованием, выросший в атмосфере царскосель­ ских лицейских традиций, М. ощущал себя непосредственным наследником богатейшей стиховой к у л ь т у р ы пушкинской эпохи. Одна­ ко он н е м о г использовать это богатство. П р и н а д л е ж а в ш и й к мелкому дворянству, по­ чти выбитому и з своего положения и вместе с тем еще не перешедшему на позиции разночинства, М. находился в состоянии глубокой деклассации. В его творчестве нет боль­ шого общественного содержания, нет з а ж и голощей поэта социальной идеи. М . принад­ лежат блестящие стихотворные переложе­ н и я библейской «Песни песней», древнегре­ ческих песней Анакреонта, красочные стили­ Библиография: I. Автобиография—«Библиологиче­ зации пс ев до па о о д н о го быта, древнерусской ский сборника, т. I, вып. II, П., 1915. II. Тридцатилетни]! юбилей литературной, библио­ ж и з н и . Н о и «поклонение красоте», «чисто­ графической и общественной деятельности А. В Ысйьир, м у искусству» и уход в экзотику лишены у —1924, Биография, список трудов, приветствия, •Л., 1926. Рец, на, «&Словарный указатель», ч. 1, 19И1: Мея того социального с т е р ж н я , который Э f l i е и г о л ь ц Л., В *CG статей по библиографии и имеется х о т я бы в байронических поэмах работе научных библиотек о, М., 1 ВЯЗ; К и и в ц о в С. IT С л у х о В С к п к Ы., О книге Меаьер, «Книга и про- П у ш к и н а и л и в усадебной л и р и к е Фета—этой л!етарс[;ая революциям, 1933, № 9 . Н. Чепцов своеобразной «публицистике наоборот». От­ сюда ограниченность значения оригинального М Е Й Л е в Александрович [1822—1862]— творчества М,—вместе с тем одного из луч­ поэт. Р . в бедной дворянской семье. Учился ших русских переводчиков стихами—формаль­ в Царскосельском лицее. С л у ж и л в к а н ц е л я ­ ной виртуозностью (хотя срочная поденная рии московского генерал-губернатора. Сотруд­ р а б о т а вела М. к неоднократным срывам и в н и ч а я с 1841 в «Москвитянине^ (стихи, пере­ этом отношении). Оригинальное творчество М., воды, драма «Царская невестам), М. сблизился количественно скудное, отмечено почти пол­ с М. П . Погодиным и тесно сошелся с к р у ж ным отсутствием в его стихе творческого свое-, об р а з н я , самостоятельного лирического «голо­ са». В своих исторических драмах из русской ж и з н и — « Ц а р с к а я н е в е с т » и «Псковитянка», давших материал д л я либретто д в у х одно­ именных популярных опер, М. превращает социальную трагедию П у ш к и н а в шаблонную историческую д р а м у с любовной интригой на первом п л а н е . Общественное возбуждение второй половины 50-х гг., т а к лее к а к «питер­ ская» «чердачная» ж и з н ь М., сближение его с революционными разночинцами—Гр. К у рочкиным, Чернышевским—не остались без в л и я н и я п а его творчество. В стихах М. этого периода начинают звучать мотивы на совре­ менной городской ж и з н и , гражданские нотки (н частности следует отмстить стих. «Жиды»— одно из самых сильных в русской поэзии обличений юдофобства). Н а р я д у с переводами из Библии и переложениями древнерусских летописей он начинает усиленно переводить Гейне, Б е р а н ж е . Однако смерть М. в самом начале 60-х г г . не д а л а возможности «новым веяниям» выразиться в его творчестве с до­ статочной силой. г зг.ом молодой редакции «Москвитянина» ( А л . Г р и г о р ь е в , Островский и др.)- 1853 М. пе­ реселился в Петербург, отдавшись исключи­ т е л ь н о лит-ой работе. Все последующее деся­ тилетие до самой смерти М . ж и л ж и з н ь ю литературной богемы- В «салоне^ меценат­ ствующего графа Куглелева-Безбородко М., с л а в и в ш и й с я мастерством экспромта, на в ы ­ з о в гостей о т о з в а л с я характерным четверо­ стишием: «Графы и графи ни,/Счастье вам в о всем,/Мне же-—лишь в графнне,/И притом—s Библиография,: I. Полное собр. сочня., со вступ. ст. В. Р . Зотова н библиографией сочил. Л . Мея, состаял. II, Быковым, 5 тт., лад. II, Мартынова, Петербург, 1887; Полное собрание сочинений, издапие 4-е, 2 тт., Петер­ бург, 1911 (приложение к «Иные»); Л , Л, Мей и его поэзия, ред. и ст. В л . Пяста, Петербург, 1932; Непропущенные цензурой стихи с объяснениями Б . JI, Модаалевского, Альманах Пушкинского дома, «Радуга*, 1922, Петроград. П . П р о т о п о п о в М., Забытый поэт, «Северный вестник*, 1888,1; П о л о н с к и й Я . П . , Л . А. Мей как человек и писатель, «Русский вестник*, 1896, I X ; С я¬ д о в с к и й Б . , Поэзия Л . А , Мея, «Русская мысль», 1QUS VII. III. В л а д п с л а в л е в И . В . , Русские писатели, пэд. 4-е, Гиз, М.—Л,, 1924. Д . Благой Р Литературная энц тк^опедич, т. VII. S