* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М Е Ж Д У Н А Р . О Б Ъ Е Д И Н . Р Е В . ПИСАТ. [85—Sti] М Е Ж Д У Н А Р . О Б Ъ Е Д И Н . Р Е В , П И С А Т . своей идеологической п художественной з р е ­ лости, появление целого р я д а значительных произведений окончательно разбили антимар­ ксистские оппортунистические аргументы про­ тивников пролетлитерэтурного д в и ж е н и я . Са­ мо собой разумеется-, что положительны.1 от­ вет на вопрос о возможности создания и р а з ­ в и т и я пролетарской лит-ры за границей до завоевания власти включает в себя и безого­ ворочное признание активнейшей роли СССР к а к оплота и могущественного фактора миро­ вой р е в о л ю ц и и . Осветив целый р я д в а ж н ы х вопросов, в том числе и вопрос об отношениях между проле­ тарскими и революционными писателями, вы­ ходцами из л а г е р я мелкой б у р ж у а з и и , конфе­ ренция д а л а правильную политическую оцен­ ку и объявила решительную борьбу к а к право­ му, т а к и «ультра-левому» у к л о н а м . Сплочение и укрепление пролетарского коммунистиче­ ского я д р а , решительный у п о р на выдвижение рабочих писателей (прежде всего из рабкоров­ ского движения), непримиримая борьба со все­ ми враждебными пролетарской идеологии те­ чениями и направлениями (в том числе и с мел­ к о б у р ж у а з н ы м пацифизмом, с лжерабочей со­ циал-фашистской и фашистской лит-рой), при­ ближение к пролетариату лит-ых союзников из рядов революционных писателей город­ ской маткой б у р ж у а з и и и крестьянства— т а к о в п у т ь , к-рый конференция предначерта­ л а дальнейшему развитию международной революционно-пролетарской л и т - р ы . Л и т е р а ­ турно-политические установки, данные Х а р ь ­ ковской конференцией, были в основном .со­ вершенно правильны. Конференция занима­ л а с ь , хотя далеко не достаточно, и творчески­ ми проблемами, но р е ш а л а их упрощен чески, не подымаясь над общерашювеким теоретиче­ ским уровнем. Конференция признала, что «творческим методом пролетарской лит-ры моясет быть толь ^о метод диалектического мате­ риализма». Одним из в а ж п е й ш п х результатов конфе­ ренции я в и л а с ь мобилизация пролетарских и революционных писателей всего мира д л я борьбы против империалистической интервен­ ции. Изменившаяся политическая обстановка и укрепление организации дали возможность МОРП расширить свои принципиальные т р е ­ бования. По постановлению конференции «ка­ ждый член секции М О Р П обязан а к т и в н о со­ действовать революционному д в и ж е н и ю про­ л е т а р и а т а в своей стране, бороться не т о л ь к о с фашизмом, но и с социал-фашизмом, актив­ но поддерживать борьбу угнетенных к о л о н и ­ альных народов, всеми доступными ему сред­ ствами бороться активно за защиту СССР*. После Х а р ь к о в с к о й конференции МОРП р а з в и т свою деятельность на основе п р и н я ­ тых конференцией решений. Х о т я эти ревшн и я проеодятсл часто механично, в большин­ стве случаев только частично, однако коиференция о к а з а л а на развитие международ­ ного революционного лит-ого движения глу­ бокое и плодотворное влияние. Работа МОРП в настоящее в р е м я тщательно диференцирована в строгом соответствии с особенностями развития отдельных государств или групп го­ сударств. Всюду»где степень развития револю- Д о Х а р ь к о в с к о й конференции М Б Р Л представ­ л я л о скорее европейскую, чем мировую орга­ низацию. И з в а ж н е й ш и х моментов литературно-по­ литической работы М Б Р Л отметим еще его непрерывную и плодотворную деятельность по борьбе с белым террором. Р я д проведен­ н ы х М Б Р Л политических кампаний {напр. в связи с арестом И . Р . Б е х е р а , Л . Л а й ц е н а , М. К а х а н а и др.) поднял мощную волну протеста трудовой интеллигенции и т р у д я ­ щихся масс всего мира и вырвал р я д писате­ л е й из л а п буржуазного «правосудия». М Б Р Л , х о т я вело недостаточно обширную и ди])еренцированную борьбу с угрозой империалисти­ ческой войны, мобилизовало широчайшие пи­ сательские к р у г и мира на защиту СССР от империалистической интервенции (анкета по вопросу о войне, опубликованная в «Прав­ де», «Известиях» и в ряде з а р у б е ж н ы х газет и ж у р н а л о в , а т а к ж е и з д а н н а я отдельным сборником, —&это первый смотр классовых с и л на лит-ом фронте). Б л а г о д а р я изменившейся общеполитичес­ кой ситуации, но в известной степени и благо­ д а р я работе М Б Р Л общее положение между­ народной революционно-пролетарской лите­ р а т у р ы н а к а н у н е IT Международной конфе­ ренции коренным образом отличалось от ее п о л о ж е н и я в 1927. П р о л е т а р с к а я л и т - р а , ко­ т о р а я в 1927 находилась в зачаточном состоя­ нии, сделалась теперь центром кристаллиза­ ции мировой революционной лит-ры. Соци­ а л ь н ы й облик мелкобуржуазного революци­ онного писателя резко изменился. П р е ж н и й попутчик очень мало п о х о ж на теперешнего союзника пролетарской лит-ры, приблизивше­ гося к нам в трет гй период развития после­ военного к а п и т а л и з м а прежде всего иод дав­ лением всеобщего экономического и к у л ь т у р ­ ного к р и з и с а капитализма и лишенного у ж е иллюзий относительно возможностей его ста­ билизации. Политическое сознание лучшей ча­ сти этого нового отряда писателей из мелко­ б у р ж у а з н о г о л а г е р я все более определенно эволюционирует в сторону идеологии рево­ люционного пролетариата. С 5 по 15 н о я б р я 1930 в Х а р ь к о в е заседала II М е ж д у н а р о д н а я конференция революцион­ ных писателей, В противоположность I кон­ ференции подавляющее большинство соста­ в л я л и здесь пролетарские писатели, делегаты отдельных революционно-пролетарских л и ­ тературных организаций. Всего было предста­ влено 22 государства 82 делегатами с решаю­ щим голосом и 29 с совещательным; S 5 % деле­ гатов я в л я л и с ь членами коммунистических партий. Такие цифры свидетельствуют о том, что работа с мелкобуржуазной революцион­ ной интеллигенцией была е н е довольно слаба. Х а р ь к о в с к а я конференция открыла междуна родному революционно-пролетарскому лите­ ратурно м у движению новые перспективы. Кон­ ференция д а л а ясный и определенный ответ на вопрос о возможности развития пролетар­ ской к у л ь т у р ы (и литеры) до з а х в а т а власти пролетариатом в капиталистических с т р а н а х . Огромные успехи, к-рые м е ж д у н а р о д н а я про¬ & л е т л и т е р а т у р а сделала в самые последние го­ д ы в отношении массовости своего х а р а к т е р а ,