* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАХАРАДЗЕ [39-40] МАЦА arm, па что подвергался репрессиям. Мень­ шевики его арестовывали и заключили в Мчхетскин вамок. И з больницы Тифлисской губернской тюрьмы ему удается бежать. Послг^ советизации Грузии М. занимает в партийных и советских органах ответственные руководящие посты: председателя Револю­ ционного комитета Грузии, председателя Сов­ наркома, председателя Ц И К ССРГ, члена пре­ зидиума Ц К КП(б)Г. В настоящей время М.— председатель Ц И К Грузии, член Ц К К Б К Щ б ) п член президиума З а к к р а й к о м а ВКП(б), член Всесоюзного Ц И К и член президиума ЦК КП(б)Г. Ы ixap ц з е — ч л е н Всесоюзной коммунистической академии и руководите-;ь Ппс-та&ГЛ&та марксизма и ленинизма в Т и ф л и с а Значение М. в грузинской лит-ре огромно. Он положил начало марксистской к р и т и к е г. Грузин, когда б у р ж у а з н а я критика во главе с Ильей Чавчавадзе [ом.) всячески игнориро­ вала рабочих поэтов п писателе!!. В защиту пролетарских писателей и выступает впервые M . к-рый в своих работах ставит т а к ж е во­ прос о рабочем читателе, совершенно обойден­ ном в то время критикой. Первая статья М. ^Критический разбор» появляется в ж у р н . сКвали" Г 1 с т а в ш е м впоследствии органом марксистов. Начинал с 1809, М. приходится прокладывать пути марксистской критики в Г р у з н и . * Критический разбора посвящен к п п ге Днсаяатвплп о Шота Руставели (еле). В :тюй замечательной статье Махарадже впер­ вые ставит вопрос о методологии научно!! кри­ тики лообще и критике текста Руставели в частности. Рабата М. ( Н а р о д н а я поээпл* направлена против ре акционера-клерикала Ксленджерид№ (вышла отдельной книгой в 1897). И :>топ работе М. рассматривает искусство к а к общественное явление, обусловленное разви­ тием пронзводдггельных сил- В статье *05 истории лит-ры*, помещепной в ж у р н . *Квали* [ 1001], он дает метода!огичеекпе устаночки построения истории лит-ры. в с к р ы в а я при этом носостоятельпость раоот проф. Х а хзплшвплн (Хаханоз^ по истории грузинской словесности, написанных н духе к у л ь т у р н о исторической школы. Задачи критики М. опре­ делил !i с т а т ы написанной в 1S9T, Он всецело стоял an публицистическую критику, ведя борьбу как против беспринципной критики, т а к и претив чистой эстетики*. В 90-х гг. про­ шлого столетия, когда буржуазный критик Г р . (Китл) Абашидзе перенес в Грузпю ^эво­ люционную теорию* Брюнетьера» М. на стра­ ницах *Киплн* [ 1S97j дал марксистски:! ана­ л и з :-rofl теории, вскрыв ее реакционную суш- j ность. М, королей п пр-чтпв лжемаркенст- I ской критики меньшевика Гомартелп. В 1 ОО-t появились в печати рдботы М. о бел­ летристе Чонклп:е {смЛ. к-ротл б у р ж у а з н а я критика зл[а~-п:вала ( Дапвель Чонкадзо и ого э п о х а м . Разбирая произволение Чонкадзе ^Сурамская крепость*. М- пытается вскрыть классовые пг^тпворечня обиьчтва.определ&ггь социальный г^пг&ЗнстЕ! рче.тна данного п слт е л я . Олноп и з послолннх р л с ^ М. в области марксистской критики пя-яется статья о труппе г р у з и н а •::•:>: е н м т л н г т г в ^Галубые por-v («Жалкие л м л и . 19:1>. Пояаленне этой груп­ f 1 пы М. связывает с наступлением реакции по­ сле 1905, когда в среде разочарованной мелко­ буржуазной интеллигенции начинают у к р е п ­ л я т ь с я богемные и мистические пастроения. С самого начала своей лит-ой деятельности М. ведет борьбу против стилистической н е р я ­ шливости и и с к а ж е н и я г р у з и н с к о г о я э . , д а в а л вместе с тем решительный отпор в с я к и м шо­ винистским тенденциям по линии чрезмерной и вредной «грузинизацииь научной; термино­ логии- В послереволюционные годы, развивай большую деятельность по з а д а н и я м партии, М. не имеет возможности систематически про­ должать работу в области лит-ой критикиНесмотря на это М. недавно издал к н и г у о Ниношвиля—первом марксисте-беллетристе. М. я в л я е т с я т а к ж е самым к р у п н ы м историкоммарксистом в Г р у з и и ; ему принадлежат тру­ ды: «Грузия в X I X в.», «1905 г, в З а к а в к а ­ зье», «К 30-летию существования Тифлисской организации» и «Установление советской в л а ­ сти в Грузии». Еиб moapwjmii: Г. Роль литератури D растфапощепин преетьпп, * Литрах a itciiHJ* листок», 1911, Л* 46; Еелииенпп няи литературный и обществечнчй деите-ль, *Лстраханенш! ЛИСТОК», 1 9 Н , № 1 1 4 ; 2 С тридцатилетию сущесгвоващт Тифлисской организации, Тифлис, 19 Очерки по истории революциотгЕтого двич:ешш на Kaisг;аае, Т н М и с , 1Э г7; Грузии II XIX и., -Труды Пер ион всесоюзной конференции петораков-уарненстои*, т. I, 1930; Истории Грузин, ст. в ХГХ т. *ЕОЭ* под ред. Махарадзе. На грузинском п з . : Полное собр. сочни, (вышло 0 тт.), Тифлис, 19^5—1929; 1905 Г, п Занапназьи, Тифлис; Устаповленпе советской власти п Грузни; Гру­ зии в XIX Я:ури. ^Миатобп", 19?6, J^JNj 1, 3; Э. Н и п о ш е п ч и , Груэгпэ, II, ССР Грузии, ст. н «ЬСЭ», III. АвтоСнографпн Махарадже, жури. «Летопись революции*, Тпфлпс, 1Э23. Д. Докапслидзс 1 т МАЦА И в а н Людвигович [1893—]—видный советский искусствовед. Р . в Австро-Венгрии. Сын сельского у ч и т е л я . Окончил гимназию, работал практикантом в аптеке, позже з а н я л ­ ся ж у р н а л и с т и к о й . С 1915 начал печататься в разных ж у р н а л а х (статьи об Ибсене, Стриндберге, Ведекннде). В 1916 вьптустил к н и ж к у ^Современный венгерский. театр>, в к-рой вы­ ступил против «безыдейного театра*. Б 1915 п р и м к н у л к группе венгерских активистов (см. zAJction-*) (их ж у р н . ^Действие* был запрещен за антимилитаристскую пропаганду). Во время пролетарской д и к т а т у р ы в Венгрии работал в качестве пом. р е ж . «Национального театрам. После падения советской власти эмигрировал в Чех о-Словакию, где в 1920 вступил в неле­ г а л ь н у ю я ч е й к у венг. К П . Позднее был чле­ ном обкома и отв. редактором ежедневного органа Восточно-словацкого о б л . к-та ЮТЧ, п р о д о л ж а я сотрудничать в ж у р н а л е а к т и в и ­ стов. С оргаыпзагшонно порвал с а к т и ­ вистами п имеете с А . Б а р т а и Б . У п п о р г а н и ­ зовал ж у р н . «Клин», к-рыГг ставил своей зада­ чей к у л ь т у р н о е обслуживание революцион­ ного рабочего д в и ж е н и я . В 1933 переехал в Москву, раоотал в Ино Г л а в л и т а , В настоя­ щее время—председатель секции простран­ ственных искусств Н И И Л и И Комакадемип, профессор ряда художественных в у з о в , член ГУС» ЧЛРИ-корреспондент Комлкадемии; ведет энергичную работу по органпз,1ини нсстедовательсчо!! доггельносги в области И З О . Первая с активистамп о р г а и и з я ш ю н н о , М . все ;ito длтпзА нремя не порывал с ними идейно. У с т а н ^ з к г Ни лгзейп^то революцию», подме-