* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАРКС [831 — Ш] МАРКС Громадное значение в процессе развития к а п и т а л и з м а и превращения его в социа­ л и з м имеет более быстрое возрастание доли постоянного капитала (в общей сумме к а п и ­ т а л а ) по сравнению с долей переменного капитала. Накопление к а п и т а л а , у с к о р я я вытесне­ ние рабочих машиной, создавая на одном полюсе богатство, на другом нищету, по­ рождает и т а к называемую «резервную рабо­ чую армию*, «относительный избыток» рабо­ ч и х и л и «капиталистическое перенаселение», принимающее чрезвычайно разнообразные формы и дающее возможность капиталу чрез­ вычайно быстро расширять производство. Эта возможность в связи с кредитом и накоп­ лением капитала в средствах производст­ ва дает, между прочим, ключ к пониманию к р и з и с о в перепроизводства, периодиче­ с к и наступавших в капиталистических стра­ н а х сначала в среднем каждые 10 лет, потом н более продолжительные и менее опреде­ л е н н ы е промежутки времени. От накопле­ н и я к а п и т а л а на базисе капитализма сле­ д у е т отличать т а к называемое первоначаль­ ное накопление: насильственное отделение работника от средств производства, изгна­ ние крестьян с земли, к р а ж у общинных зе­ м е л ь , систему колоний и государственных д о л г о в , по!фовительственных пошлин и т. д. «Первоначальное накопление» создает па од­ ном полюсе «свободного» пролетария, на дру­ гом — владельца денег, капиталиста, «И с т о р и ч с с к у ю т е н д е н ц и ю к а II и т а л и с т и ч е с к о г о и а к о п л е н и я * Маркс характеризует в следующих знаме­ нитых словах: «Экспроприация непосредстиенных производителей производится с са­ мым беспощадным вандализмом и под дав­ лением самых подлых, самых г р я з н ы х , са­ мых мелочных и самых бешеных страстей. Ч а с т н а я собственность, добытая трудом соб­ ственника» (крестьянина и ремесленника), «основанная, т а к сказать, на срастании от­ дельного независимого работника с его ору­ д и я м и и средствами т р у д а , вытесняется к а ­ питалистической частной собственностью, ко­ т о р а я покоится на эксплуатации ч у ж о й , но ф о р м а л ь н о свободной рабочей с и л ы . . . Те­ п е р ь экспроприации подлежит у ж е не р а ­ мочки, сам ведущий самостоятельное х о з я й ­ с т в о , а капиталист, эксплуатирующий мно­ г и х рабочих. Эта экспроприация соверша­ ется игрой имманентных законов самого к а ­ питалистического производства, путем цен­ т р а л и з а ц и и к а п и т а л о в . Один капиталист по­ бивает многих капиталистов. Р у к а об-руку с этой централизацией или экспроприацией многих капиталистов немногими развивает­ с я кооперативная форма процесса труда во лее более и более ш и р о к и х , крупных р а з ­ мерах, развивается сознательное техниче­ с к о е применение н а у к и , планомерная экс­ п л у а т а ц и я земли, превращение средств тру­ да в такие средства труда, которые допуска­ ют л и ш ь коллективное употребление, эконо•щзирование всех средств производства пут - м употребления их к а к средств производ­ ства комбинированного общественного тру­ да, вплетение всех народов в сеть всемирного рынка, а вместе с тем интернациональный х а р а к т е р капиталистического режима. Вме­ сте с постоянно уменьшающимся числом ма­ гнатов капитала, которые у з у р п и р у ю т н монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, уг­ нетения, рабства, в ы р о ж д е н и я , эксплуата­ ции, но вместе с тем и возмущения рабоче­ го к л а с с а , который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процес­ са капиталистического производства. Моно­ полия к а п и т а л а становится оковами того способа производства, который вырос при ней и иод ней. Централизация средств про­ изводства и обобществление труда достига­ ют такого пункта, когда они становятся не­ совместимыми с их капиталистической обо­ лочкой. Она взрывается. Бьет час капита­ листической частной собственности. Экс­ проприаторов экспроприируют» («Капитала, том I ) . 13 высшей степени важным и новым я в л я ­ ется, далее, данный Марксом во II томе «Ка­ питала» анализ воспроизведения обществен­ ного к а п и т а л а , взятого в целом. И здесь Маркс берет не индивидуальное, а массовое явление, не дробную частичку экономии об­ щества, а всю эту экономию в совокупности. И с п р а в л я я у к а з а н н у ю выше ошибку к л а с ­ сиков, Маркс делит все общественное произ­ водство на два больших отдела: I) производ­ ство средств производства и II) производство предметов потребления, и детально рассма­ тривает, на взятых им числовых примерах, обращение всего общественного капитала в целом, к а к при производстве в п р е ж н и х р а з ­ мерах, так и при накоплении. В III томе «Ка­ питала» разрешен вопрос об образовании средней нормы прибыли на основе закона стоимости. Великим шагом вперед экономи­ ческой н а у к и , в лицо Маркса, я в л я е т с я то, что а н а л и з ведется с точки зрения массовых экономических я в л е н и й , всей совокупности общественного хозяйства, а ие с точки з р е ­ ния отдельных казусов или впешней поверх­ ности к о н к у р е н ц и и , чем ограничивается ча­ сто в у л ь г а р н а я политическая экономия или говременная «теория предельной полезногги». Сначала Маркс анализирует происхо­ ждение прибавочной стоимости и затем у ж е переходит к ее распадению на прибыль, про­ цент и поземельпую ренту. Прибыль есть оТЕЮшенио прибавочной стоимости ко всему вложенному в предприятие к а п и т а л у . К а ­ питал «высокого органического строения» (т. е. с преобладанием постоянного к а п и т а л а над переменным в размерах выше среднего общественного) дает норму прибыли н и ж е среднего. К а п и т а л «низкого органического с т р о е н и я » — в ы ш е среднего.Конкуренция ме­ ж д у к а п и т а л а м и , свободный переход их из одной отрасли в другую сведет в обоих слу­ ч а я х норму прибыли к средней. Сумма стои­ мостей всех товаров данного общества сов­ падает с суммой ней товаров, но в отдель­ н ы х п р е д п р и я т и я х и отдельных отраслях производства товары, под влиянием к о н к у х * К. М а р к с , 613.—Ред. К а п и т а л , том I, 1931, стр. 61&-!