* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАРИЙСКИЙ Я З Ы К [799 — 800] МАРИНЕТТИ заимствований колоссально. Причина про­ никновения в М. я з . такого числа волжскоб у л г а р с к и х заимствований заключается н е ­ сомненно в том, что марийцы в течение мно­ гих веков ж и л и в сфере н а п р я ж е н н о г о эко­ н о м и ч е с к о е политического и культурного воздействия волжских б у л г а р . Н а более позднее время падают заимствования из та­ тарского и русского я з . В послеоктябрь­ с к у ю эпоху в связи с сониалистич. рекон­ струкцией экономики, общественно-полити­ ческих отношений, быта в М. я з . проникло много интернациональных (через русское посредство) слов из области политической и производственной терминологии.—История М. я з . сравнит, мало известна. Достоверно, что он сформировался к а к М. я з . в П о в о л ж ь и , н о н а территориях гораздо более западных, чем современные территории его распро­ с т р а н е н и я . Некоторую опору в деле устано­ в л е н и я хронологических дат дают заимство­ в а н и я . Т а к , можно у т в е р ж д а т ь , что переход старого с в ш произошел в М. я з . позднее н а ч а л а татарского в л и я н и я , т. е. не раньше X I I I в. Первые наукообразные сведения о М. я з ы к е появляются в начале X V I I I в . П е р в а я грамматика горного наречия—еЧеремисская грамматикам, Казань, (без име­ н и автора). П >рвая грамматика лугового н а ­ речия— «СочиНн ния, принадлежащие к грам­ матике черемисского я з ы к а » , С П Б , 1775 (Ве­ ниамина П у цена-Григорович а). В дальней­ шем изучение М. я з . ведется русскими, фин­ скими н венгерскими учеными. В послеок­ т я б р ь с к у ю эпоху р у к о в о д я щ а я р о л ь в изу­ чении М. я з . перешла к марийским ученым. М. я з . еще не может считаться достаточно изученным. В царское время М. я з . не имел никакого лит-ого оформления. П о отноше­ нию к марийцам, к а к и к другим народно­ стям царской России, проводилась полити­ к а усиленной руссификации и насильствен­ ного насаждения православия. Если М. я з . и получал письменное закрепление, то не иначе к а к в миссионерских ц е л я х (миссио­ н е р с к а я ш к о л а Ильминского), т. е. не в ц е л я х поднятия национальной марийской к у л ь т у р ы , а в целях идеологического пора­ бощения эксплоатируемого национального меньшинства и более успешного проведения руссификации. Лит-ого оформления М, я з . в этой обстановке и не могло получиться. Совершенно иначе дело сложилось после О к т я б р я , создавшего необходимые у с л о в и я д л я мощного расцвета к у л ь т у р националь­ н ы х меньшинств СССР, «национальных по форме и социалистических по содержанию». В настоящее время существует два в до­ статочной мере оформленных л и т е р а т у р н ы х м а р и й с к и х я з . : луговомарийский и горно­ марийский. Некоторые вопросы строитель­ ства этих лит-ых я з . до сих п о р однако не я в л я ю т с я вполне вырешенными. Н е вполне благополучно обстоит например дело со сло­ варем реконструктивного периода. Иногда мы встречаемся с потоком ненужных р у с сизмов, иногда ж е — с весьма я р к о выра­ ж е н н о й пуристической тенденцией (напр, в словаре В . М. Васильева *Марий Мутэр*, М., 1929). П р а в и л ь н а я л и н и я может быть установлена только н а диалектической ос­ нове в борьбе на два фронта: против вели­ ко дер жавническо го руссификаторства и про­ тив национал-шовинистического пуризма. ГРАФИКА м . Я З Ы К А . — В настоящее время лит-ые М. я з . пользуются письмом, постро­ енным н а основе т а к н а з . русской ягражданской» азбуки. Построение письма в об­ щем рационально. Принцип его—фонетичес­ к и й . Состав буквенных знаков следующий: 1. Г л а с н ы е : а, о , у , а . , б , ? , э , и , т а к ж е ы и (горн.) ы; й, б, у—это передние гласные, соответствующие задним а , о , у ; ы—это ре­ дуцированный (ослабленный) задний глас­ ный; ы—это редуцированный (ослабленный) передний гласный;й—это гласный в ф у н к ц н и согласного (неслоговой). 2. С о г л а с н ы е : З а д п е я з . П е р с д н е я э . Губные Б а рыв. ввонн. : ч ГЛУХ. 1 • 1 Д л и т , ввонн. j * глух. Взрыв.-длит. г л у х . Л-овые Р-овые Носовые г н — Д т а щ С п в — 1 1 1 Н ц (горн.) ч л ль р я нь с ш м «г* и «д» в большинстве положений произно­ сятся с ослабленным взрывом, т а к что мно­ гие исследователи принимают нх в большин­ стве положений з а длительные согласные (что неверно); иногда с ослабленным взры­ вом произносятся и другие взрывные сог­ ласные, «в» произносится к а к губно-губной длительный звонкий согласный, «л* отно­ сится к числу т а к н а з . среднеевропейских (сходно с немецк. «1»). В настоящее время поднят вопрос о латинизации марийского письма. Библиография: Т р о и ц к и й В , П . , Черештсско-русский словарь, К а з а н ь , 1334 (горн. Я л у г о в . ) ; В а с и л ь е в В . М . » 3 an пени п о грамматике народа мари, К а з а н ь , 1918 (горя, и лугов.J; Ш о р и н В С . Маро-русский словарь горного наречия, К а з а н ь , 1 iO; W К а р м а з и н Г . Г . , Материалы и изучению марий­ ского языка, КраснокшЕшайсн, 1925 (лугов.); Е г о ж е Учебник марийского языка лугово-восточного наречия, Йошкар-Ола, 1929; В а с и л ь е в В . М . , Марий Мутэр (словарь горн, и л у г о в . ) , Центриздат, M . 1929; C a s t r e n М. A . , Elementa grammaticae tscheremJssJcae, Kuoplo, 1845 (горн.); W i e d e m a n n F , , Versuch eiuer Grammatik der tscheremlsslecJien Spracbe, S P B , 1847 (горн.); B u d e n z J . , Erdei 6s begyl cseremisz sz6tar. Pest, 1866 (мар., венг. л а т . словарь, горя в лугов.); S г 1 1 а в i М., Cseremisz szntar, Budapest, 1901 ( н а р . , венг., нем, словарь г о р и , и лугов.); R a m s t e d t С, Bergtscheremlsslsche Spracbstudten, Helsfngfors, 1902 (кроме текстов м а р . , нем. словарь, горн.); В е к е О., Cseremisz nyelvUn, Budapest, 1911 (грам, горн, и лугов.); R И Э и е я М „ Hie Ischuwassischen LebnwOrter lm Tscneremlsaiscnen, Helsinki, 1920; L e w у E . , TacberemiBsiscbe Grammatik, L p z . , 1922 (лугов.); W l c b o i a n n Y , , Tschercmissiscbe Teste mlt Worterverzeichnis und gramma^ UltaUscbera Abrfsa, Hclsfngfora, 1923 (нроие текстов словарь в грам. очерк, горн, и лугов.); И a s а и е п, Die tatariecben Lehnworter lm TflcheremJ seise леи, Helsinki, 1923. Д. Бубрих т р f т НЛРИНЕТТИ Филшгпо Томазо [Pilippo Tommaso Marinetti, 1876— ]—итальянский писатель, г л а в а и организатор футуристов. Сын миллионера. Основал р я д футуристи­ ческих ж у р н а л о в (*Lacerba>, ePoesia*) и издательство («Poesia»). М. п р и н а д л е ж и т большинство манифестов (первый манифест—