* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЮДВИГ [059 — Ш>] ЛЮКСЕМБУР Г с существующим общественным строем или мировоззрением, правильность которого при­ з н а е т с я самим героем. Трагическое, по мнению Людвига, только тогда оказывает о б л а г о р а ж и в а ю щ е е влияние, когда драма­ т у р г не смягчает вины, а представляет ее к а к результат всепоглощающей страсти, пе прибегая к року или к исторической про­ блематике (как делал Геббель), Но с такой задачей выявления трагического исключи­ т е л ь н о к а к столкновения личных мотивов < социальными Людвиг не мог справиться: s -Zwiesehen Hfrnmel und Erde* (Между не­ бом и землей, 1856). ?иблдогоФ&мж&1. Между иeGoHii землей, Ромап в 2 ц., СПБ, 1361; Gesamnieltu Worke mit E l n l . von Freyl-чц, B-de, 1B70; Getiammtltc йсЬпПеп, С B-dc, brag, vnn Ad.Stern uiui Schmidt, 1891; Kntische Auaga.be v. I . Mtrkcr, lSB-dts, 1 9 1 2 — 1 ! Ш . II. S t e Г n A d . , O. L u d w i ? < l DicliLcrlcbwi, 1891; К u h и 1 e I П, 0Uiduifis Kampr gegJin Schiller, 1300; M a i l e r l i , , O. Ludwtgs Krzrthluiigskr.Ht, 1905; В г u n s Hebbel u. O. Ludwig, Л e ii t в С It E . , 1)^ I&atliolofiisniit! b d O. LudWte. 1013; W c e i o r L „ 0 . Ludwi^s Kunst, psychologist^ Barstcllung, 192 Б (новейшая и ем л расисте кал paOuга). Из эыркспстсЕШХ работ: М 12i г i п ц F . , О. liUdwis, а его сборнике *Zur I.lteraturgeechicbie* Band II. I H . S t e r n A d, Otto Ludwig, eln Dlchterlebrn. -! Aufl.. nut Bibliographic, 1906. Ф. Шиллер J r r p f м е л к о е & г о р о д с к о е мещанство того времени не знало еше обостренных социальных про­ тиворечий. Поэтому психологический кон­ ф л и к т в *ErbfOrstf*iv ire развивается после­ довательно: автор вынужден был прибегнуть к р я д у случайных обстоятельств, что дало основание Геттнеру назвать эту трагедию ^самой скверной из всех трагедий рока . В следующем опыте создания психологиче­ ской драмы (&.Makkabaer^. 18^4) Л . пошел по пути Геббеля и обратился к исторической тематике. Но если у Геббеля исторические сюжеты всегда отражали проблемы современ­ ности, то Людвига и здесь интересуют лишь единичные я в л е н и я , возможные только р а з , при совершенно определенных неповторяю­ щ и х с я у с л о в и я х . После этого он все больше углубляется в изучение Шекспира, о к-ром написал целую к н и г у , надеясь у пего найти ключ, с помощью которого молено было бы любой сюжет сделать трагическим. Он начал п не з а к о н ч и л целого р я д а нсторнческопсихологических д р а м , некоторые переделы­ вал п я т ь р а з (<:Agnes Bernauerin , ^Fricdrich der IT von Preussem*. ?Genoveva>, ^Tiberius Gracchus^ и мн. д р . ) . Свои лучшие произве­ дения Л , создал в господствующих ж а н р а х оуржуазно-реалистического стиля—в рас­ с к а з е и романе. Особенно удаются ему описа­ н и я ж и з н и мелких мещан и ремесленников в провинциальных немецких городках (Тю­ рингии), к а к например в *Heiterethei» [1854], •Анд dera Rejzen i n die Traufe^ ( И з огня да в полымя*, 1854). Здесь он великий мастер, напоминающий нередко Достоевского. Л у ч ­ ший его роман из ж и з н и ремесленников— Л Ю К С Е М Б У Р Г Р о з а [1871—1010J—вождь польского и немецкого пролетариата, одни пз крупнейших теоретиков революционного .марксизма эпохи 11 Интернационала, пз на­ иболее последовательных руководителей л е ­ вых в немецкой соц.-дем.; вождь немецких спартаковцев в годы империалистической войны, Л . основала коммунистическую парj тпю Германии. Р . в • а м о с т ь и (Польша) в I небогатой еврейской семье. С 15—10-летне¬ ю возраста стала участвовать в подпольных к р у ж к а х . И 1ННЭ эмигрировала в Ц ю р и х . :де з а н я л а с ь серьезным изучением марксиз­ ма. П р и н а д л е ж а к тем революционерам, дли к - р ы теории всегда находилась в глубоком единстве с революционной практикой, Л , блестяще применила своп з н а н и я д л я борьбы г националистическими, сотщал-латрнотнчесшгми тенденциями П П С . Романтпческо-патриотпческип фразеологии ПТ1С она противо­ поставила пос. юдовательпый марксистски!i анализ классовой действительности Польши н на нем строила свою революционную так­ т и к у , которую осуществляла сообща с Марх­ левским, Т ы ш к а (Иогпхос) и Б а р с к и м , став­ шими впоследствии, к а к и она, коммуниста­ ми. Свою борьбу против П П С она выносит на трибуну II Интернационала, где однако тер­ ши- поражение. Н е у д а ч а только з а к а л и л а ее д л я дальнейших боев. Несмотря на сопротив­ ление Каутского и Ц К германской социал-де­ мократической партии, Люксембург добилась на международном Конгрессе 1S96 в Лондон* признания ее мандата к а к представителя со­ циал-демократической П о л ь ш и , и т е л самым П П С была л и ш е н а своего положения единст­ венного представители революционных масс Полыни во II Интернационале, В период между Цюрихским и Лондонским конгрес­ сами Люксембург написала две к н и г и : ^Про­ мышленное развитие Польши* и «Социаль­ ный патриотизм в Польше». В этих работах она да ia марксистский а н а л и з классовых сил и вскрыла реакционность буржуазно-на­ ционалистической и соцтгал-патриотической польской романтики. 1 К концу 90-х гг. Л . выдерживает первые бои с международным оппортунизмом. Ке ста­ т ь я «Социальная реформа или революции& и статьи против участия социалистов в б у р ­ ж у а з н ы х правительствах сделали Л . главой левого к р ы л а II Интернационала. Эти рабо­ ты Л ю к с е м б у р г имели существеннейшее зна­ чение д л я разрешения этого вопроса на Ам­ стердамском конгрессе 1904 в отрицатель-