* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛИТОВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ШТ1ХСЛ [Ш — 500] ЛИТОВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА у ж о в годы независимой Л и т в ы , н у ж ­ но упомянуть Сантварася, И н ч ю р у п д р . Ор­ ганами этого н а п р а в л е н и я я в л я ю т с я *Skait y m a i » (Чтение, 1920—1923*Gair6s^ (Вехи, J 9 2 4 ) , «Baras» (Полоса, 1925—1926), aPradai i r Zigiai? ( Н а ч а л а н поступи, 1927—lG2S) - Z i d i n y s ^ (Очаг, 1926—1930), «Gaisat» ( З а ­ рево, 1 9 3 0 ) и д р . В первые годы после свержения кратко¬ временно существовавшей советской власти н победы буржуазно-поме щи чьей контрре­ волюции н з общего потока декадентской л и ­ т е р а т у р ы выделяется группа и н т у р и с т о в » и д р у г и х новаторов формы, издававших ж у р и . - K e t u r i vejai» (Четыре ветра). Далекие от постановки социальных проблем, они воспе­ вают радость, ж и з н и и представляют гедони­ стическую сторону психики современной литовской б у р ж у а з и и ; по возможности луч­ ше использовать сегодняшний д е н ь , но воз­ можности больше испытать наслаждений. В с я п х борьба против романтического симh 1 • ,JCJ?TURCS B-i;5 iJ ^IDIDYS К . Шимонис. Обложил погчы Jlfi&marrj «Гуг&ь&а литовского гтигйноит* (Шаали, 1U25J в о л п з м а в ы р а н ^ е т с я л и ш ь в формально изо­ щ р е н н ы х звучных лит-ых п о б р я к у ш к а х или в нарочитой грубости. Наиболее видными из - новаторов;* я в л я ю т с я изысканный новел­ л и с т Савицкие fc6. "Sventadieniu, sonetai^— ^Праздничные сонеты / и ".Ties апкё tu sosп ь , — < ? высокого престола»), а и з группы - K e t u r i vejab повеллист П . Т а р у л и с (<Мёгу1Ю5 kelness—^Синие ш т а ц ь ь ) , поэты: К . Битскис (*100 pavasarin^—еСто весей», *TamoSiи.я Bekepuriss—^Фома Бекепурис»), Т и с л я е иа (см.), Шемерие, Р и м и д и с , пародист Т и л ь витис и д р у г и е . В современной м е л к о б у р ж у а з н о й лит-ре т а к ж е можно отметить две струн- Одна— наивно-реалистическая и обывательски-сен­ тиментальная, представляющая собой н а ­ строения и в к у с ы обеспеченных слоев ме­ щанства, к-рые неидут д а л ь ш е к р и т и к и част­ ных недостатков капиталистического с т р о я . Виднейшими ее представителями я в л я ю т с я писатели: Виенуолис(сл.),Швайстас(":ёПк1пё suknekr*—«Шелковое платье», «Naujan gyveniman»—*В новую жизнь»), П . Г р у ш а с («сРоnia ВиагслдЦопе»—«Госпожа Б а р т у л н е и е » ) , И . Пау1сштелнс (^Vidurnakcin oaladcs^—«Бал­ лады полночи?) и другие. Д р у г а я с т р у я , более р а д и к а л ь н а я , бунтарски н а с т р о е н н а я , отражает неустойчивость и недовольство мел­ к о б у р ж у а з н ы х слоев. Е е бунтарство в зиачительной мерс шло по липни формальных ис­ каний (сотрудничество с футуристами), и в основе споен я в л я л о с ь л и ш ь революцион­ ной фразой, «бунтом духа» мистически наст­ роенного мелкобуржуазна интеллигента-ин­ дивидуалиста. Социальное недовольство про­ я в л я л о с ь л и ш ь постольку, п о с к о л ь к у это н у ж н о было д л я завоевания симпатий леве­ ющих т р у д я щ и х с я масс. Эта с т р у я в Л . л и ­ тературе еще крайне молода, и ее пред­ ставители подвержены постоянным колеба­ ниям. Особняком среди них стоит позт Ластам (flAuksines varpos>—«Золотые колосья», «1л>tuvos knygneSio I i k i m a s » — & С у д ь б а л и т о в ­ ской книгоноши» и д р . ) , выступивший в л и ­ тературе еще до войны и тяготеющий тс сим­ в о л и з м у ; К. Борута(«КгуЙ1Ц Lietuva*—«Ли­ т в а крестов», ••Namas № 13»—«Дом № 13» и др.)—наиболее х а р а к т е р н ы й представитель этого течения; родственный ему Б у т к у Юзе («2emes liepsnax—«Пламя земли», «ОагЬаа i r prakaitasa—«Труд и пот» и д р . ) ; поэт-лирик Ант. Ванцлова («Sutemu, skersgateviuoss— *.В п е р е у л к а х тьмы», «Beriai vetrojes—«Бере­ зы в буре»)—представитель городских сло­ е в , в последнее в р е м я п р и б л и ж а ю щ и й с я к пролетариату, и д р . ; из д р у г и х , стремящих­ ся подойти к рабочей ж и з н и , можно отме­ тить К . Ж в а й г ж д у л и с а (Akmcnys*—«Кам­ ни»), Я к у б с н а с а («Mieganti Zeme»-—«Спящая земля»), К о р с а к а с а и др. Политически они т я ­ готели к эсерам и социал-демократам. Неда­ вно [1930] это течение оформилось в группу под названием «Коллектив писателей-акти­ вистов»; и х органом я в л я е т с я ж у р и . eTrecias Frontal*—«Третий фронт? (см.), в общем близкий к социал-фашистам. До этого оно пе имело своего органа и г р у п п и р о в а л о с ь преимущественно вокруг либерального ж у р ­ н а л а nrKiiltura? ( К у л ь т у р а ) , В своих декла­ р а ц и я х эта г р у п п а п р о в о з г л а ш а л а п р и н ц и ­ пы нового реализма к а к синтеза р е а л и з м а с экспрессионизмом, борьбы против мещан­ ского романтизма и у т в е р ж д е н и я в л и т е р а ­ т у р е «"Ьсгпо* (батрака) в качеств! основного героя, понимал однако под этим термином не столько сельскохозяйственного рабочего, с к о л ь к о вообще деревенскую м о л о д е ж ь . П о ­ этому к а к в своей теории, т а к и п р а к т и к е они л и ш ь косвенно о т р а ж а л и своим недоволь­ ством настроения более ш и р о к и х т р у д я щ и х ­ с я масс деревни и города. Объективная ж е р о л ь этой г р у п п ы сводилась—при п р о п с 1 •