* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•«ЛТТЕРАТУРНИП ЯРМАРОК» [447 — 448] Ч-Л1ТЕРАТУРНИЙ Я Р М А Р О К * л а идейную борьбу. В «Деветсил* перешел сперва ГО. В о л ь к е р , а затем К . Б и б л ь . Писатели, входлшие в состав «Л, с.*, весьма разнородны. Т а к , в то в р е м я к а к в произведениях талантливого недавно умер­ шего драматурга и прозаика Л . Блатного слышится недвусмысленный протест против существующего п о р я д к а (например в книге рассказов ^Скрипка в небоскребе»), другой видный прозаик этой группы А. Н о р в своих р о м а н а х — s B u r k e n t a b , «Упадок семьи Ки­ ра» и др.—воспевает собственнические чув­ ства современного кулачества. Этих писа­ телей вообще объединяют не столько обще­ литературные в з г л я д ы , сколько чувство об­ реченности тех социальных групп декласси­ ровавшейся мелкой б у р ж у а з и и , представи­ т е л я м и которых они я в л я ю т с я . Отсюда эклек­ тизм, отсутствие какого бы то ни было проч­ ного идейного с т е р ж н я . Идейный вождь и к р и т и к « Л н т е р а т у р н н скупина» Ф р . Гетц оправдывал в р я д е статей, выпущенных в 1926 отдельной книгой «Проясняющийся го­ ризонта, все существующие лит-ые течения и выступал только против одного—права на существование пролетарского литературно­ го д в и ж е н и я . Т а к у ю ж е позицию занимает и другой идеолог этой о р г а т и а ц п и А . П и ш а (книги cSoud-у, boje a v ^ z v y » H * S m r r y a c i l e » ) . В настоящее время, в период резкого клас­ сового расслоения, з а х в а т и в ш е г о чешскую интеллигенцию, с Л . с.» переживает период р а з в а л а . Орган «Л- c.s «Гост- перестал вы­ ходить с 1929, с «Л1ТЕРАТУРНИЙ Я Р М А Р О К » — у к р а и н ­ ский художественно - литературный альма­ нах, выходивший в Х а р ь к о в е с д е к а б р я 19^8 по фг.&праль 1030 Г Н Ь Е П : : Ю i? к н и ж е к ) . Ру­ ководящую роль в « Л . я.» и г р а л а группа писателей, составлявших ранее объединение <ВАПЛ1ТК> Геле.)—Мнкола Хвыльовый (ре­ д а к т о р а л ь м а н а х а ) , Мнкола К у л и ш и дру­ гие. В редакционных д е к л а р а ц и я х альмап а х именовался внегрупповым. Это отвечало назревшей потребности н объединении со­ ветских лит-ых сил и обусловило участие в нескольких книжках с Л . я.» р я д а у к р а и н ­ с к и х писателей и з д р у г и х лит-ых группи­ р о в о к , в том числе и из В У С П П (см.). Одна­ к о в ы я с н и в ш а я с я вскоре г р у п п о в а я пози­ ц и я руководящего я д р а редакции заставила большинство писателей д р у г и х группировок о т к а з а т ь с я от участия в а л ь м а н а х е . Самое название «-яр марс к» выдвигало претензию на & вольный тор!*»—^свободную конкуренцию и д е й » — в противопоставление «державным крамницям» и *лит-ым ведомствам», к а к ре­ д а к ц и я в полемике саркастически определя­ л а организации пролетарской литературы, гл. обр. В У С П П . В соответствии с этой бур­ жуазно-либеральной тенденцией редакция и подходе к задачам лит-ры выдвигала на первый план требования художественного мастерства, обходя и затушевывая идеоло­ гические определители творчества. Под фла­ гом «свободной конкуренции» в «Л, я.> на­ ш л и место художественные произведения и публицистические выступления, продолжав­ шие в более или менее завуалированной форме осужденную партией и пролетарской 1 общественностью м е л к о б у р ж у а з н у ю нацио­ налистическую линию группы «ВАПЛ1ТЕ». Д л я публицистических высказываний гЛ, л.» модифицировал старую—времен подцен­ зурной журналистики—форму фельетона-бе­ седы с ^читателем-другом», обогатив эту эзо- Цз ил.шгтрацим альманаха tJItttitpamypifUU .чр.чорох* {Харьков! jQ-io) повскую в основе форму родственными эле­ ментами—образами и приемами из интерме­ дии с т а р и н н о ю у к р а и н с к о г о « вертепа» (см. •-Драма вертепная*). Преобладающее содержание интермедий— апологетические т о л к о в а н и я и оценки поме­ щаемых в к н и ж к е «Л. я.» или подготовляю­ щ и х с я к помещению художественных п р о и з ­ ведений, наиболее ценных с точки зрения ре­ д а к ц и и , борьба с марксистской л и т е р а т у р н ой критикой и отстаивание идеи единого - на­ ционального^ фронта у к р а и н с к о й к у л ь т у р ы . П о к а з а т е л ь н ы данные о тематике и про­ блематике «Л. л . И з 120 с лишним худо­ жественных произведений более чем в 100 центральной фигурой или субъектом миро­ восприятия является интеллигент, с л у ж а ­ щ и й , мещанин, представители верхушечных слоев села. Очень слабо представлена тема­ т и к а социалистического строительства. Ос­ новная проблема «Л. я.» — национальный вопрос в националистически-культуртрегер­ ской, а не четко к л а с с о в о й , пролетарской его постановке. Как в интермедиях, так и в значительной части художественного материала «Л. я.» оп­ ределяется тенденция игнорирования к л а с ­ сового содержания национальной к у л ь т у р ы и стремление толковать это понятие как «надклассовый комплекс* («Чорне озеро» Гжицкого, «Мина Мазайло» Кулиша и мн. др.). Весьма характерны высказывания в