* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА [443- 444] ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА обычно е е выходили), н а р я д у с общественнополитической тематикой д а ю щ а я литератур­ ный фельетон, стихотворения,отрывки и т.п. Образцом такой газеты я в л я е т с я «Понедель­ ник», типичный продукт р е а к ц и и , насту­ пившей после п о р а ж е н и я революции 1905. Бойким фельетонным зубоскальством, п о ­ литической трескотней передовичек, п о л у ­ п р и к р ы т о й и откровенной порнографией в прозе и с т и х а х — н а все л а д ы с т а р а е т с я у с л у ж и т ь «Понедельник» торжествующему б у р ж у а . Оскар Н о р в е ж с к и й , Петр П и л ь с к и й и д р у г и е превращают к р и т и к у «Поне­ дельника» в бесплатное объявление н а вид­ ном месте. П о д флагом эстетизма К о р н е й Ч у к о в с к и й поносил отгремевшую револю­ цию: «революция всегда, везде и во всем вредна лит-ре», П и л ь с к и и о б ъ я в л я е т истин­ ной революцией «бунт плоти»: «Мы ищем не т о л ь к о освобождения масс, но и осво­ бождения чувств и совестей... Ж и з н ь п о ­ л а , его т а й н ы и его воля—вот что с в я з а л о сейчас нас и з а в л а д е л о нашими думами». Б у р ж у а з н а я Л . г. полностью усваивает ха­ рактерные черты «желтой прессы*, необхо­ димого с п у т н и к а к а п и т а л и с т и ч е с к о й «ци­ вилизации». После Октябрьской революции Л . г. по­ я в л я е т с я сначала к а к издание отдельных л и ц и г р у п п — « Л . г.» ( П . , 1918, редактор Д . Андерсон), « Г а з е т а ф у т у р и с т о в » (М., 1918, ред. Д , Б у р л ю к , В . Каменский, В . Маяковский), « И р и д а » ( П . , 1918, ред. Л. Фомин) в д р . Д л я большинства этих газет х а р а к т е р н о подчеркивание своей аполитич­ ности, беспартийности; например «Ирпда», определяя свою программу, отмечает, что «не собирается быть проповедником каких-либо истин,—религиозных, философских, м о р а л ь ­ ных, эстетических и л и иных, от к-рых она ж д а л а бы обновления нашей жизни» L V 1). Конечно, эти фразы пе могут затушевать б у р ж у а з н о й природы газеты, н век ее к о р о ­ т о к . В 1922 з а издание Л . г. берется Государ­ ственное изд-во. И з однодневки « Л и т - ы й п о п е д е л ь н и к» (М., 1922) вырастает е ж е ­ недельная г а з . « М о с к о в с к и й п о н е ­ д е л ь н и к » (М., 1922, 1—15; р е д . П . И . Лебедев-Полянский), переименованная затем в « Н о в о с т и » , с отделом теледрамм и х р о н и к и (М., 1922, по понедельникам, ред. П, И. Лебедев-Полянский); к а к убыточное, издание было скоро закрыто. В 1928 возни­ кает еженедельник л и т е р а т у р ы и искусств— «Читатель и писатель» (Москва, 1028, р е д . С. Ф* В а с и л ь ч е н к о , с Х- 3 0 — Я . Д . Янсон); газета не имела строгой принци­ пиально-выдержанной линии в вопросах л и те] а т у р ы . Ж е л а я "стать «-парламентом мне­ ний», «Читатель и п и с а т е л ь & становился под­ час рупором враждебных пролетарской ли­ тературе элементов. Газета не о к а з а л а с ь па у р о в н е требований, выдвигаемых рекон­ структивным периодом, и , закончив первый год и з д а н и я , не возобновлялась. П р о б е л , о щ у щ а в ш и й с я в системе нашей прессы пос­ ле з а к р ы т и я «Ч и П», восполняет издавае­ м а я с а п р е л я 1929 Федерацией писателей *Л. г.* [М„ 1929, еженед., с № 25 1930^ через 5 дней; ред. С, И- К а н а т ч и к о в ; с № 3 (1930)—Б. О л ь х о в ы й ] . Во в р е м я дискуссии с Литфронтом (см.) «Л. г.» разделяет пози­ ции последнего, превращается н а деле и фракционный о р г а н , в качестве к-рого о ж е ­ сточенно нападает па литературно-политиче­ скую л и н и ю Р А П П . После смены редакции [с № 41 (1930) газету редактировал С. Д н п а мов] газета изменяет н а п р а в л е н и е и прово­ дит линию Р А П П . С № 5Ь [1931] редактиро­ вание в Л . г.» перешло к А. Селивановскому. В наше в р е м я р е д к а я советская газета, вплоть до районной, но имеет лит-ой страни­ чки , а иногда н отдельного издания. Равным образом издаются Л . г. н а местных я з . в союзных р е с п у б л и к а х , к а к н а п р . у к р а и н ­ с к а я «Л. г.» [первоначально выходила в К и е в е , в последние годы—в Х а р ь к о в е (см. литературу соответствующих народностей)]. З а границей Л . г. имеются почти во всех к р у п н ы х с т р а н а х либо к а к приложения к газете, н а п р . «В о о к Б» п р и «N е w Y o r k T r i b u n e * ( Н ы о Иорк) или «L i t е г а г у S u p p l e m e n t * п р и «Times» (Лондон), либо самостоятельно. Важнейшие из последних: « D i e L i t e r a r i s c h e W e l t * (Берлин), «L с s n o u v e l l e s l i t t e - r a i r e s * ( П а р и ж ) , « L 4 t a l i s a l e t t e r a r i a * ( Р и м ) , «W i ad o m o s c i l i t e r a c k i e » ( В а р ш а в а ) , Все они разумеется насквозь б у р ж у а з н ы . Качественное, принципиальное отличие пролетарской Л . г. от аналогичных бур­ ж у а з н ы х газет чрезвычайно велико. П р о л е ­ т а р с к а я Л. г. отлична от б у р ж у а з н о й не толь­ ко по классовому генезису, но и по типу, х а р а к т е р у и функциям. « Б у р ж у а з н ы е газе­ т ы , — говорил Л е н и н , — капиталистические предприятия, орудие н а ж и в ы д л я богачей, информации и забавы д л я н и х , о р у д и я об­ мана и одурачивания д л я масс трудяшихся». Отсюда вытекают все характерные черты б у р ж у а з н о й Л . г , — к р и к л и в а я сенсацион­ ность, беспринципность, продажность, сво­ д я щ а я ее подчас к рекламному листку, и т. д. Сплошь и рядом помещение статей о том и л и ином произведении искусства обу­ словлено пе интересом, представляемым п о ­ следним, а гонораром, полученным редак­ тором эа согласие напечатать статью (так например Метерлинк заплатил з а хвалебную статью о своей первой книге 5 000 франков). Я в л я я с ь изданием той и л и иной к н и ж н о й или книготорговой фирмы, б у р ж у а з н а я Л . г. становится органом данной группы к а п и ­ талистов, интересы которой проводит, лест­ но отзываясь о контролируемой ею продук­ ции и отрицательно—об и з д а н и я х к о н к у р и ­ рующих г р у п п . Однако все бурл-:уазные Л . г. находят общий я з . , когда дело идет о про­ летарской лит-ре. Она либо пренебрежи­ тельно игнорируется (особенно это сказы­ вается в отношении к пролетарской лит-ре данной страны) либо освещается т а к . о б р что из нее выхолащивается ее классовое су­ щество (особенно заметно это по отношению к советской лит-ре). Полною противоположностью б у р ж у а з ­ ной является п р о л е т а р с к а я JL г, «Мы сло­ мали орудие наживы и обмана,—говорит Л е ­ нив.—Мы .начали&Делать и з газет орудие просвещения масс н обучения их* жить в м •