* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я ГАЗЕТА [441—442] ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА к ш ш и к н . В я з е м с к о г о . Позиции «Л. г.* целиком обусловлены идеологией к а п и т а л и ­ з и р у ю щ и х с я слоев русского д в о р я н с т в а . «Л, г.» я в и л а с ь средоточием определенной лит-ой группы, так н а з . «лит-ой аристокра­ тии», поборников «чистого» искусства. «Л Т.У> активно боролась к а к с реакционно бур­ ж у а з н о й группой Б у л г ар и н а — Г р е ч а , так и с прогрессивно-буржуазной критикой По­ левого и Надеждииа. Формалисты видят здесь столкновение «литературных аристократов* с слит-ыми промышленниками»; в действи­ тельности ж е здесь столкновение классововраждебных л а г е р е й . «Л. г.» собрала в о к р у г себя крупные силы: впей участвовали—кроме перечисленных в ы ш е — Б а р а т ы н с к и й , Г л и н ­ к а , Гоголь (через нее вошедший в л и т е р а т у ­ ру), Денис Давыдов, К р ы л о в , К о з л о в , А . И. и В . Ф. Одоевские, Плетнев, Погорельский, Подолинекий, Станкевич, Х о м я к о в и д р . После Июльской революции 1830 усиление цензурных репрессий отозвалось в первую голову на « Л . г.»: з а помещение в М° 61 за­ метки с четверостишием К. Д е л а в п и я па предпол агавш и йся памятник ж е р т в а м и ю л ь с к и х дней она была з а к р ы т а . Строгость к а р ы по отношению к консервативно настроенной газете была столь очевидна, что правитель­ ство вскоре р а з р е ш и л о возобновить газету при условии перемены редактора-издатели. Последним сделался О. М. Сомов (см.), по у д е р ж а т ь престиж газеты ему не у д а л о с ь , и летом 1831 она п р е к р а т и л а существование. После з а к р ы т и я «Л, г.» П у ш к и н проектиро­ вал приступить к изданию собственной лите­ ратурной и политической газеты невн и к», но несмотря н а открывавшиеся возмо­ жности его попытка не увенчалась успехом. Обе другие Л . г., существовавшие в П е ­ тербурге н а р я д у с дельвпговской, были не­ долговечны. Первой из н и х был «К о л ок о л ь ч и к » ( С П Б , 1831, ЭДХ* 1—69, дважды в неделю), издаваемый известным н а м по зРецензенту» В , Олиным вместе с В . Я . Никоновым. «Колокольчик» строился по тому ж е типу, что и «Рецензент», и имел не лучшие результаты: не встретив оТ&Клика.чКолокольчик* умолк через несколько месяцев. П о л ­ ный т и т у л второй газеты был следующий: «Северный М е р к у р и й , л и т - а я газета н а 1832 год, составляемая из новостей, анекдотов, статей о н р а в а х , разных лит-ых отрывков, библиографических и т е а т р а л ь н ы х статей и других произведений изящной словесно­ сти, в стихах и прозе, издаваемая Михаилом Нестужевым-Рюминым» ( С П Б , 1830—1832, т р и ж д ы в неделю; 1830, Ж Г ^ 1—149; 1831, К-К? 1—77; 1832, КМ J—4), В «Северном Меркурии» принимали участие преимуще­ ственно второстепенные литераторы, как А. Б у л г а к о в , В . Б у р н а ш о в , Ф, Д ь я ч к о в , К а р л г о ф , Ольхин, б а р . Роаен, Т р и л у н н ы й , Хвостов и д р . Газета вела постоянную по­ лемику с воейковскими «Прибавлениями», причем обе стороны не стесняли себя в вы­ ражениях. В 1840 старое заглавие Л . г. принимают арендуемые А. А. Краевским (см.) «Прибав­ ления к^Русскому инвалиду"». Однако новая « Л . г.* (СПБ, 1840—1849; 1840—2 раза в н неделю, ред.-издатель А, К р а е в с к и й ; 1841— 1S43, ред.-изд. Ф . А, К о н и , с 1844—над. А. И . И в а н о в , р е д . — К р а е в с к и й , затем Н. А . П о л е в о й , еженед. В 1846, со смертью П о л е ­ вого, « Л . г.» з а к р ы л а с ь н а № 7; в 1847— возобновлена К р а е в с к и м , лит-ый редактор— Е л . Р . З о т о в , к к-рому в 1849 переходит и издательство газеты) ничего общего с пуш­ кинской не имеет. « Л . г.» представляет со­ бой серенькие т е т р а д к и , состоящие г л . о б р . из переводных материалов; ее м н е н и я не отличаются самостоятельностью, и она не играет к р у п н о й р о л и . Р е д а к т о р Ф . К о н и х а р а к т е р и з о в а л ее назначение следующим образом: « Л . г . — ж у р н а л специальный, чис­ то лит-ый, доступный т о л ь к о образованней­ шему к р у г у ч и т а ю щ и х , д л я которого доро­ ги интересы лит-ры, искусств и художеств» (1834, № 50). В действительности газета ни­ когда не поднималась выше художественных запросов и вкусов мещанской среды. Д о в о л ь ­ но бесцветная по содержанию, она составля­ л а с ь различными псевдонимами и а нон и мам и, в большинстве мелкими и начцнагопгими ж у р н а л и с т а м и ; одно в р е м я в ней сотрудни­ чали молодой Н е к р а с о в (Перепельский) и известный п о з ж е революционно - разночин­ ский поот Ы. Л . Михайлов, Л . г. считала себя и « М о л в а » (М., 1857, еженед., р е д . С, Ш п и л е в с к и й ) , боевой сла­ вянофильский орган, руководимый Констан­ тином Аксаковым {см.) п р и сотрудничестве Ознобишина, Ч и ж о в а , Х о м я к о в а и д р . Од­ н а к о лит-ые вопросы не занимают большого места в газете, в ней преобладают материа­ лен псторпч. и бытовые; из лит-ых м а т е р и а ­ лов з а с л у ж и в а е т быть отмеченным «Список р у с с к и х писательница, составленный Н. Г о ­ лицыным—ценная библиографическ, работа. Н а р я д у со столицами Л . г. проникает и в провинцию; одесская газета выпускает при­ ложением « Л и т - ы е л и с т к и » [1833— 1834], в 1864 р е г у л я р н о выходит « Л и т - ы й л и с т о к » при тифлисской газете и т . д . В G0—90-х г г . Л . г. в русской ж у р н а л и ­ стике почти отсутствует. Это объясняется, с одной стороны, количественным и каче­ ственным ростом ежедневных газет, н а стол­ б ц а х которых уделяете я достаточно в н и м а н и я вопросам л и т е р а т у р ы и к р и т и к и , с дру­ гой—охватом читателя устойчивой сетью «толстых» ж у р н а л о в , ежемесячников и сбор­ ников, в к - р ы х лит-ра если&не доминирует, то играет в е с ь м а существенную р о л ь . По­ с т о я н н у ю Л . г. не удается организовать и поз­ ж е : в 1901 п о я в л я е т с я листок « Е ж е д н е в ­ н и к и с к у с с т в л л и т - р ы > ( С П Б , ред.и я д . Э. Б о р м а н ) , не просуществовавший н полугода; в 1907—Л. г. « Р ц ы я ( С П Б , 1907— 1913; н е р е г у л . , №N? 1—19; ред.-изд. И в , Ф . Романов), орган откровенного обскурантизма типа «Земщины*, выходивший под лозунгом «христианизация семьи и труда», никакого отношения к лит-ре не имевший и скончав­ ш и й с я з а отсутствием читателей; в 1908— « Л и т - р а и ж и з н ь * ( С П Б , 1908, ежедн., изд. С. Х у д о л е й , ред. А . Корсуновский), так­ ж е быстро з а г л о х ш а я . В эти годы Л . г. замевяет понедельн[гчная газета (по понедельни­ к а м , к а к д н я м после праздничным, газеты