* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛИДИИ [365 366] ЛИДИН З а последнее время Л . опубликованы от­ рывки из нового произведения « 1 5 дней в коммуне», посвященного изображению с.-х. коммуны, очерк об одном из героев соцсо­ ревнования—«Петя Гордюшеико» (напечатан в «Правде») и отрывок из «Бригады Куба­ сова» (в ж у р н а л е «Рост»). Эти произведения показывают органическую включенность Л . в п р а к т и к у социалистического строительст­ ва, его дальнейший рост, а т а к ж е свиде­ т е л ь с т в у ю т о том, что Л . у ж е исправляет ошибки, допущенные им в «Рождении героя». Библиография: СоОр, СОчвН., т. I. Коммунисты (три повести), над, «ЯИФ», М., 1927 («Неделя», «Зав¬ " ра», «Комиссары»); Д в а брата, иад.вОгопек^МоСЕгва, 1029; Попорот, ка. I, Роман, и з д . «Московский ра­ бочий», Москва, 1929; Высоты, Д р а м а в > д . Й карт., & издание Прибой», Л . , 1930; Роящение г е р о я , Роман, изд. «ПриОой», Л . , 1930; Сочип,, т. 11, Г И Х Л , Д . , 1931 (произведения 192&, — 10J&I г г . ) ; Петп Гордю­ ш е и к о . Портрет, Г И Х Л , Л . . 1931; УчеПа, творчество IT самокритика, изд. «Московский рлбочий^, Москва, 1027; Проблема тематики, в сГ>. -Творческие пути пролетарской литературы*, Г и з , М,—Л., 192R; Ге-моральные задачи пролетарской л и т е р а т о р ы , Г И Х Л , Л . , Ю Л ; к разработке х у д о ж е с т в е н н о й платформы Р А П П , «РАПП», 1931, L II. Юрий ЛиСединскип,издание«Никитинские с у б ­ ботники», Моснпа, 192* (cLi. критических статей В а л , П о д п и с н о г о , Г. Горбачева, В . Евг^ньева-Мдксимова, В . в е т н е в а , А. Р с в л к к н а , Д , Горбова, П . С. Коглпа, Л. В о р о н е н о г о , И. К у О п ж т а , В . Правд>хина, Б , Л е о ш ь ^ в а , С. Крылова, Л . Тоом); А с т а х о в , Пролетарсная литература и «шнвои труп», аПролетнрснии авангард», 1930, V ; Г о р е д о о А,, Против идеализ­ м а , oPeaeus, 1930, X I V ; Д о В л и С , «Ронгдение г е 1>ол-Либединского, «Звезда», 1 9 а О , У ; Е р н и л о в В . , - Е&01кдение герои» 10. Либединского, «На дитератураюм посту», 19:J0, X I I ; К о с т р о в Т . , Р о ж д е н и е . ^ герои?, «Литератур паи газета» от 24 марта 1930; 31 a i а е л ь >!., О ••Рогкденпи героя», еЗвездаю, 19 30, V ; М а з н и н Д . , « Р о ж д е н и е герон* и наш метод, & Н а литературном посту», 1930, X I I I — X I V ; Р а д е к К . , Опасный симптом, «Известии Д И К СССР* о т h июля 1"Л0; С в и р и и П., Шаг вперед, два н а з а д , alia литературном посту», 1 9 3 и XIII - X I V ; М э х л и с Л . , З а перестройку работы Р А П П , -/Правда» От 2i октября 1931; М н т и н , РальII е в и ч, Ю д и н , Т а н с е р , П р о л е т а р с к у ю лите­ р а т у р у па высшую ступень, Шравда» от 19 нояОрп 1931. т III. В л а д и с л а в л е в И., Л и т е р а т у р а велиного десятилетня (1917—19 27), т Л , Г и э , М . — 1 9 ? 8 - 1. Г, Владимир Германович [ 1 8 9 4 — ] — современный писатель. Р . в семье торговца, образование получил в Лазаревском инсти­ т у т е восточных я з . в Москве. Печатается с 1915 в ж у р н а л е «Русская мыслью, «Красная новы*-, «Новый мир» и д р . Н а ранних вещах Л . заметно сильное влияние творчества Ч е ­ хова и Б у н и н а . Творчество Л . тематически почти целиком с в я з а н о с послеоктябрьской действительно­ с т ь ю . Однако ведущая, социалистическая тенденция долго б ы л а ч у ж д а Л . Представи­ т е л ь и н т е л л и г е н ц и и , тесно с в я з а н н ы й с бур­ жуазной к у л ь т у р о й , Л и д и и в своем творче­ стве испытывает сильное в л и я н и е б у р ж у а з ­ ных тенденций. Последние ссобенпо с и л ь ­ но сказываются в п е р г ы х его произведениях. Х а р а к т е р н а т р а к т о в к а нэпа в его эпической повести «Курга-баба» [1922]. Н о в а я эконо­ мическая политика я в л я е т с я д л я п и с а т е л я символом победы американского делячества н а д «скифской Русью*; эту «победу* Л и д и и всячески приветствует. Нэп д л я Лиднна при­ емлем прежде всего потому, что он знаме­ нует обогащение страны: «Когда, уснут го­ рода в ночи, отгремят поезда, засереет з а ­ р я , — з а п о ю т петухи, к а к нели н а кремлях ЛИДИ Н и на б а ш н я х сторожевых в лихие годины, день возвещают, день новый, день еытый день хлебосольный д л я всея Руси». В своем дальнейшем творчестве Лидин художествен­ но развертывает образ человека-хищника, «искателя*; при этом «победы» героев даются исключительно в плане и х личного жизнеу­ стройства. Пафосом индивидуалистического «искательства» насыщена ц е л а я галлерея образов Лидина (инженеры Инжеватов и Шологов в «Иекателяхя, Б о р н в «Идут ко­ рабли», Свербеев и Челищев в * Отступ нике» и ми. др.)- Сюжетика романов Лидина обычно представляет собою процесс борьбы сильных полевых «искательских» н а т у р со слабыми отшепенцами, не приспособленными к ж и з н и (напр. Бессонов в «Отступнике»). Ренегатство от революции, уход от нее в мещанское приспособленческое «борение» с жизнью оправдысается Лидиныы (в «Отсту­ пнике?&) во и м я «права» человека на свое ж и з ­ неустройство, побеждающего в нем к л а с ­ совые импульсы. Объектом преодоления д л я сильного волевого героя часто я в л я е т с я при­ рода (например в «Искателях»). Социальные процессы поняты Л . к а к процессы активного биологического приспособления к ж и з н и : *Жизнь—хитрый механизм, ничего более, и прав тот, кто перехитрит». Слабые оказыва­ ются пе в силах «перехитрить» ж и з н ь , с и л ь ­ ные—торжествуют, отсюда у Л . т а к часты вариации мотива биологического ж и з н е л ю б чества, характерные почти д л я всех без ис­ ключения его героев, В очерках «Путина», посвященных социалистическому строитель­ ству, Л и д и н начисто выхолащивает подлин­ ное классовое содержание коллективизиро­ ванного хозяйства, сводя все к той ж е «из­ вечной» борьбе в о л ж с к и х ловцов з а обога­ щение, з а свое место в ж и з н и . Ч р е з в ы ч а й н о х а р а к т е р н о д л я Л . , пред­ ставителя К Л П С С О Е О Й г р у п п ы , искони счи­ тающей себя носительницей к у л ь т у р ы , во­ сторженно-риторическое воспевание н а у к и к а к внеклассовой и чисто гуманитарной в е ­ личины (f Искатели», описание инженера. Дюпора и т. д . ) . Но если т а к а я несоциаль­ н а я трактовка к у л ь т у р ы п р е л о м л я е т с я в ранних произведениях Л и д и н а д а ж е в п р е ­ клонении перед западно-европейским «ду­ хом культуры* и учеными, то в последнем своем произведении «Могила неизвестного солдата» [1032] Л и д и н поднимается до соз­ н а н и я классовой сущности к у л ь т у р ы совре­ менной б у р ж у а з и и и отрицательного отно­ шения к н е й . Великие исторические пот­ р я с е н и я и сдвиги застаиили значительную часть и н т е л л и г е н ц и и осознать свою несосто­ ятельность и несостоятельность той к у л ь т у ­ ры, которой она ж и л а до сих пор. Социали­ стическое строительство в Советской стране у ж е самым i[ актом своего существования по­ могает ей выбраться из идейного т у п и к а . Этот знаменательный процесс «Смены вех» среди советской и н т е л л и г е н ц и и отразился в творчестве Д . , прошедшего долгий и т р у д ­ ный путь от смутного недовольства ценно­ с т я м и буржуазной к у л ь т у р ы , от смутного правдоискательства до п р и з н а н и я идеинопсихологической перестройки своей задачей*