* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕССИНГ специально п р и е з ж а е т л надежде стать одп и и ни руководителей «•национального теат­ рам, только что организованного группой капиталистов. Н о предприятие распадает­ с я в 1769, к Л е с с и п г принужден прекратить издание критического ж у р и . «HamburgiBCno Dramaturgic* (Гамбургская д р а м а т у р г и я ) , .который ставил себе где л ь ю освещать д е я т е л ь ­ н о с т ь «национального театра», з а т р а г и в а я по¬ ,путно наиболее актуальные проблемы д р а ­ матургии и сценического искусства, К этому можно добавить, что у ж е в 1750 ои совме­ стно с Миллиусом предпринял издание ж у р ­ нала, вскоре прекратившегося,—«Beitiagezur • & Historic und Anlnahme &les Theaters*, а в 1754 начал надавать ^Thcatraliacne U i b l i o tiieta ( Б е р л и н , 1754—1758J. Этот неизмен­ ный интерес Л . к т е а т р у , определивший в з н а ч и т е л ь н о й степени самый х а р а к т е р его творчества, коренился и убеждении Л . , что театр—наиболее действенное орудие социлльной пропаганды, чти театральные подмо­ с т к и могут стать школой м а с с о в о г о само­ с о з н а н и я бюргерства. Не случайным я в л я е т ­ с я наконец его к р а й н е й полемический задор н с п о р а х , н а первый в з г л я д не имеющих, -большого общественного содержания; это от­ нюдь не может быть объяснено только свой­ с т в а м и его личного темперамента. Лсссинг был страстным, в некоторых с л у ч а я х не­ истовым полемистом, раскрывавшим в про­ цессе спора всю свою огромную эрудицию, с помощью которой он, когда это было н у ж ­ но, уничтожал противника. Т а к было в его с т о л к н о в е н и я х с пастором Лонге и профес­ с о р о м Клотием. Предметом первого столк­ новения [1754] был перевод Г о р а ц и я , сде­ л а н н ы й Лапте и развенчанный Л . , предме­ том второго, наиболее известного столкно­ вения я в и л а с ь работа профессора К л о т ц а о резных к а м н я х ; Л . подверг ее сокруши­ тельной к р и т и к е н серии статей «Bricfe antiquarischen Inhalts* (Письма антикварного •содержания, Б е р л и н , 176S—1769); к ним примыкает статья *Wie die A l t e n den Tod ^gebildets ( К а к древние и з о б р а ж а л и смерть, Б е р л и н , 1769). Несмотря н а узко-академи­ ч е с к о е содержание полемики, она получила большой общественный резонанс, т а к к а к в л и ц е Л а н г е и К л о т ц а Лессинг нападал на .лит-ые нравы, типичные д л я абсолютист­ ской Германии, в разоблачении которой он был заинтересован к а к представитель под­ нимающегося бюргерства. В пасторе Л а н ­ ге Л . п о р а ж а л претендовавшую н а ментор-ство бездарность, вся сила которой з а к л ю ­ чалась в придворных с в я з я х , — профессор Клотц был д л я него олицетворением к л а с ­ сически выраженного клакерства, заменяв­ шего в у с л о в и я х «старого порядка» научнолитературную общественность. Выбрав т а ­ кой специальный вопрос, к а к вопрос о гем­ м а х и к а м е я х , Л . дает бой К л о т и у , считав­ шемуся выдающимся ученым, в частности знато1еом реэныхкамней; в результате в с к р ы .лось, что ученость К л о т ц а мнимая,—обсто­ я т е л ь с т в о , сильно компрометирующее офи­ ц и а л ь н у ю п а у к у абсолютистской Германии, Но полемика Л . с названными л и п а м и имеет д л я н а с и д р у г о в значение. В ней Л , о б н а р у ж и - ЛЕССИНГ вает наиболее я р к у ю сторону слое го д а р о в а ­ ния —чрезвычайно острый, подвижный, глу­ бокий критический у м . Сам Л , з н а л , что это его основное богатство. Он считал себя в боль­ шей степени критиком, нежели поэтом, и всегда отстаивал огромное социальное зна­ чение лит-ой критики, отвода ей почетное место в своей писательской деятельности. И это было знамением времени, поскольку обострявшаяся м а с с о в а я борьба требовала от б о р ц а ал б у р ж у а з н у ю к у л ь т у р у наибо­ лее активного участии в переоценке идео- rjnemmrfiTcn ЬюЗ, Титульиулй Cram, («вняют. дра­ лист / - г о изд. ^Гамбургской матургии* Лессинга логических ценностей. Первые критические статьи Л . относятся к 1751, когда он в з я л на себя в ^Берлинской привилегированной газете?- отдел фельетона, носивший х а р а к ­ терное д л я того времени название: ^Новейш«е в области остроумия». Сотрудничая в атой газете д о 1755, Лессинг печатает в ней значительное количество рецензий, в кото­ рых намечаются черты его будущих литера­ турно-философских концепций. У ж е в это время ои начинает свои атаки н а Готтшеда и пропагандирует Дидро. Вершиной ж е его критической деятельности бесспорно я в и ­ лись статьи, которые печатались в ж у р н а ­ лах *Briefe die neueate Literatur betreffend» (Письма о новейшей литературе, Б е р л и н . 1759—1765) и «Гамбургская драматургия». Здесь Л е с с и н г выступает во всеоружии сво­ его критического г е н и я . Здесь он осозна­ ет себя вождем, перед которым стоит огром­ ной важности задача—уничтожать прегра­ д ы , препятствующие быстрому развитию л и ­ т е р а т у р ы поднимающегося бюргерства, у к а 11