* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕНИН [ЯП—2J8] ЛЕНИН революционной бодрости и подъема, элемен­ ты, объединяющие т р у д я щ и х с я в их реши­ мости и готовности к борьбе, создающие чувство связи у зрителя-рабочего с члена­ ми его к л а с с а , наконец, действительно вве­ дение ж и в о й массы на сцену. Мы не сто­ им на точке зрения „искусства д л я искус­ ства". Поэтому мы в праве н а ш критерий „пролетарского искусства * применить к про­ леткультовскому театру». Нетрудно подытожить р а з н и ц у между пролеткультовшиной и учением Л . о к у л ь т у р е . Торопясь к а к можно скорее к т а к н а з . чис­ тым формам пролетарской к у л ь т у р ы , пролеткультовцы пытались создать ее лабора­ торным путем. П р и этом задача чрезвычай­ но суя{ивалась: во-первых, она смогла об­ н я т ь л и ш ь некоторые группы пролетариа­ т а , а не весь класс с многомиллионной к р е ­ стьянской беднотой в придачу. Во-вторых, П р о л е т к у л ь т подозрительным образом сби­ в а л с я на исключительно художественную работу плюс некоторые сомнительные изы­ с к а н и я в области н а у к и . Д л я Л . к у л ь т у р ­ н а я революция, наоборот, была колоссаль­ ным процессом, в к-ром десятки миллионов людей, а т а к ж е весь общественный и госу­ дарственный организм огромной страны дол­ ж н ы были упорядочиваться, о н а у ч и в а т ь с я , просвещаться. П р и этом попутно дблжно было усвоить огромное количество знаний и приемов, у ж е обыкновенных в Америке и передовых странах Европы. Учоба от­ нюдь не понималась Я , к а к простое подра­ ж а н и е З а п а д у . Н а первом плане стоит са­ мый факт классовой борьбы; новый класс усваивает полезное и з наследства б у р ж у а з ­ ного мира, чтобы сейчас ж е направить его в качестве о р у ж и я против самого капита­ лизма. Гигиена быта, отдельные данные и отдельные методы н а у к и искусств могут Фыть усваиваемы, и тем не менее сам быт д о л ж е н приобретать х а р а к т е р , далекий от западного мещанства. Н а у к а д о л ж н а пере­ с т р а и в а т ь с я на новом базисе, быть устрем­ ленной к новым целям, искусство должно с л у ж и т ь пониманию в р а г о в и друзей, вос­ питывающим стимулом д л я социалистиче­ с к о й в о л и и т . д. З а д а ч и , к-рые поставила перед собой ком­ мунистическая п а р т и я , я в л я ю т с я интерна­ циональными, и разрешение этих задач в многонациональном, многоязыком Совет­ с к о м Союзе показывает все значение на­ циональной политики ленинизма, я в л я е т с я доказательством того, что это—«единственно в е р н а я политика» ( С т а л и п, О политиче­ с к и х задачах Университета народов Восто­ к а ) . Л е н и н отнюдь не отрицал существова­ н и я национальных к у л ь т у р . В своей статье •о Радищеве Л е н и н писал: & & Ч у ж д о л и нам, великорусским сознательным п р о л е т а р и я м , чувство национальной гордости? Конечно, нет. Мы любим свой я з ы к и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее т р у д я щ и е с я массы (т. е. */т населе­ н и я ) поднять до сознательной ж и з н и демо­ к р а т о в и социалистов». Но вместе с тем он у к а з ы в а л на существование д в у х н а ц и о н а л ь ­ н ы х к у л ь т у р в к а ж д о й к у л ь т у р е : «Есть две 1 е е нации в каждой современной нации...», пи­ сал Л е н и н в 1913 («Критические заметки по национальному вопросу», т . X I X , и з д . 1-е, стр. 47). «Есть две национальные культуры в к а ж д о й национальной к у л ь т у р е . Есть ве­ л и к о р у с с к а я к у л ь т у р а П у р и ш к е в и ч е й , Гуч­ ковых и Струве,—но есть т а к ж е великорус­ с к а я к у л ь т у р а , х а р а к т е р и з у е м а я именами | Чернышевского и П л е х а н о в а . Е с т ь т а к и е нее д в е к у л ь т у р ы в украинетве, к а к и в Германии, Франции, А н г л и и , у евреев и т . д.». Д и а л е к т и к а этого ленинского р а з р е ­ шения национального вопроса получила ис­ черпывающее освещение в соответствующих выступлениях т. Сталина («О политических з а д а ч а х Университета народов Востока», "Отчет и заключительное слово на X V I Парт съезде-). | Конечно в с я в е л и к а я л е н и н с к а я нацио! н а л ь н а я политика н а л и ц о , чтобы свидетель­ ствовать, что, говоря о н а ш и х внутренних к у л ь т у р н ы х з а д а ч а х , мы отнюдь не имеем в виду только русский народ, но все много­ численные народы, составляющие великое братство СССР; и точно т а к ж е , говоря о лит-ре, мы имеем в виду литературы всех народов СССР, достигшие высочайшего р а с ­ цвета в результате ленинской националь­ ной политики. 4. ТЕОРИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА.—ГГо OTHO- | ! 1 I ! шению к историческому процессу в его по­ следней стадии основоположное значение сохраняет л е н и н с к а я т е о р и я и м п е р и а л и з м а , наиболее полно и з л о ж е н н а я им в очерке «Империализм к а к высшая стадия капитализма» [1916]. Сочине­ ние это характеризует империализм как х о ­ зяйственную систему; но те выводы, к-рые моясно сделать из этой работы, самым непо­ средственным образом касаются и истории современного З а п а д а , и политики, и лит-ры. Л . дает в этом исследовании последова­ т е л ь н у ю х а р а к т е р и с т и к у отличительных о с о бенностей империализма; предельной кон­ центрации производства, огромного в л и я н и я банков и образования финансового капита­ л а , вывозящего к а п и т а л во все страны зем­ ного ш а р а , образования государств-рантье, с с у ж а ю щ и х деньги маломощным государст­ вам и нещадно их эксплоатируюпдих, разде­ л а мира между главнейшими империалисти­ ческими государствами, паразитизма и за­ гнивания империализма, происходящего и з отсутствия перспектив роста, из монополи­ стического п о л о ж е н и я . Несколько п о з ж е , в «Материалах по пересмотру партийной про­ граммы», изданных в 1917, содерлшгея крат¬ к а я , к а к бы итоговая характеристика этого строя. «Всемирный капитализм,—пишет Л.,— дошел в настоящее время—-приблизительно с н а ч а л а X X в.—до ступени империализма. Империализм или эпоха финансового к а п и ­ тала есть столь высоко развитое капитали­ стическое хозяйство, когда монополистиче­ ские союзы капиталистов—синдикаты, карте¬ л и , тресты—получили решающее значение, банковый капитал громадной концентрации с л и л с я с промышленным, вывоз капитала в ч у ж и е страны р а з в и л с я в очень больших р а з м е р а х , весь мир поделен у ж е террито-