* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕЙВШ: [ш- -154] ЛКЙКИН лгепи (б. Минской губ.) в семье учители, .Учился в ешиботе в Минске, откуда был исключен з а вольнодумство. Участвовал в рабочих к р у ж к а х ; за принадлежность к •гБунду» осужден в 1906 на 4 года к а т о р г и . Отбыл ее в московских Б у т ы р к а х . Печатал -свои первые стихотворения (написанные в тюрьме и посланные оттуда з а границу) в нью-йоркском органе «Zajt Gajste (Дух вре­ мени) в 1907. По отбытии тюремного з а к л ю ­ чения был сослан в Сибирь. В конце 1913 бежал из Сибири в Америку и поселился в Нью Иорке. После Октябрьской революции сотрудничал несколько лет в нью-йоркской коммунистич, еврейской газете «Frajhajt» /Свобода). В ШЪ посетил СССР. В 1930 во время револгоц- восстания арабов в Палести­ не выступил против eFrajiiajta с декларацией, и к-рой оклеветал арабское восстание, пы­ т а я с ь изобразить его к а к еврейский погром, и создал в Н ы о Иорке вместе с остальной группой ушедших и з «Frajhajt» ж у р н , ^ D L Woch» ( Н е д е л я ) , просуществовавший нес­ колько месяцев. Этот о р г а н , объединивший е в р е й с к и х м е л к о б у р ж у а з н ы х националисти­ ческих писателей, был по существу трибу­ ной д л я контр революционной т р а в л и ком­ партии и клеветы на СССР. В дальнейшем -Пейвик не создал ни одного крупного про­ изведения и неуклонно деградировал к а к поэт. В 191С Л . напечатал ц и к л стихотворении & A f Wegn Sibirer» (По сибирским дорогам), Г этих стихах, к а к и в цшсле "Untorn Sloss» $ Шод замком), Л е й в и к изображает катор­ гу и ссылку в символической форме, ис­ п о л ь з у я мотивы народных песен; в н и х Л . передает отчаяние и безнадежное настрое­ ние мелкобуржуазного интеллигента, «по­ страдавшего з а революцию». Все дальней­ шее творчество поэта проникнуто тем ж е отчаянием, вызванным проигранной рево­ люцией, и одновременно самолюбованием мелкобуржуазного интеллигента, мнящего -тебя непонятым. Я р ч е всего это выражено н его драматической поэме «Der Gojlem» («Гол е м»—см.). бочес движение накануне 1905 (покушение рабочего Леккерта на губернатора фон В а л я и к а з н ь Л е к к е р т а ) . И тут вместо преданных борцов з а дело рабочего класса выступают раздвоенные, мечущиеся из одной крайно­ сти в другую интеллигенты. П р и этом Л е й liiti; наделяет национализмом «Бунда» ра­ бочие массы: ?И мы горды, что еврейская рабочие—передовые. Пусть п а л а ч знает, что только еврейские рабочие пришли пер­ выми-. Вес острые, классовые столкновения Л , притупляет, и они п р е л о м л я ю т с я у него в виде душевных конфликтов отдельной лич­ ности, оторванной от к о л л е к т и в а . Библиография: I. Uo>r, X . Y „ 1919; Der Gojlem X. 1921; Smales, drame, N . Y . , 1922; I D Kejncms Latul, N . Y . , 1923; Hankrrjt.N.Y., 1923; Die orenvmeluche, 14. Y „ 1923; Andera, N . Y . , 1923. К р о м е т о ro C T F F X H драмы и статьи в разных ^врейскс-амерпт:ангних газетах и ж у р н а л а х . В СССР переиздашь Сборн. .стлхов: Durch sibn Tojtn, К л е в , 1926; Aropgflalener Snej, M , , 1925. II. W i e n e r M . , *DI roite Welt*, 1927, 5; О J nlender, *Di rojtc W e l t » , 1927, 0—7; Z a r I. "Der Sterna, i931 , i i ; B r o n b t e i n J a k o v , +Dr-r Sterna, 1929. III. К e j 7. e n. Lexicon fun der jid. Llteratur, В , I I . 1929. А. Вортмапи ШЛлитенъь h Особое значение д л я понимания социаль­ ной природы Л . имеет его драма «Банкрот : бывший революционер бежал из Сибири и прибыл в Америку. «Революционность» свою • >н растратил на родине, а приспособиться к американскому «бизнесе^-миру он тоже не в с и л а х . Начинается самосозерцание п само­ копание, характеризующие трагедию поэта и той группы м е л к о б у р ж у а з н о й интелли­ генции, к о т о р а я изменила революции, но ко­ торой еще трудно полностью приспособить­ ся к империалистической Америке. Мелко­ буржуазно-индивидуалистический х а р а к т е р идеологии поэта резко выступает в драмах < рабочей тематикой. В драме «Sap» (Фабри­ • к а ) снова п о я в л я е т с я «раздвоенный лик*— ф а б р и к а н т В у л ь ф ; в прошлом бундовец, он переживает внутреннюю драму бывшего ре­ волюционера в прошлом и фабриканта в настоящем. Эта драма фабриканта из бун­ довцев заслоняет перед Л . проблему к л а с ­ совой борьбы. В последней драме «Гнрш Леккерта Л е й в и к п ы т а е т с я изобразить р а - Н и к о л а й Александрович [1S41-1906]—юморист 80-х гг. Писатель огромной плодовитости—автор нескольких тысяч сцен п р а с с к а з о в . Р . в купеческой семье. Слу­ ж и л в р а з л и ч н ы х коммерческих предприя­ т и я х . С GO-x годов отдался всецело лит-ои деятельности. Сотрудничал в ж у р н . « И с к р а & , < Библиотека д л я чтения*, «-Современник^, •Отечественные заппск1г>. С 70-х годов ра­ б о т а л гл; в н . обр. в «Петербургской газете-. С 80-х годов стал редактором и издателем ж у р н , «Оаюлпи»Фабульным источником многочисленных произведений Л.—юмористических расска­ зов («Наши заиавнпкп», ?Шуты гороховые»), романов Стукни и Хрустальников& «Сатпр и нимфа», «Наши з а границей»)—являлись н р а в ы к у п е ч е с т в а Гостиного и Апраксинекого дворов 70—80-х годов. Некультурны;! купеческий быт Л . и з о б р а ж а л с точки з р е ­ ния л и б е р а л & ного б у р ж у а , п о л ь з у я с ь не­ иссякаемым запасом смехотворных положе­ ний. Но его количественно богатая продук­ ц и я п о р а ж а е т однообразием тематики, при­ митивизмом художественного метода. Купе­ ческий быт Л, и з о б р а ж а л , пользуясь приема­ ми внешнего бытописательства, без показа каких-либо с л о ж н ы х общественных или пси­ хологических конфликтов. Л , часто прибе­ гал к ш а р ж у , к а р и к а т у р е , стремился рассме­ шить читателя даже коверканием его геро­ ями иностранных слов. Изображение крес­ тин, свадеб, маслянипы, заграничных путе­ шествий его смехотворных героев—вот тот у з к и й к р у г , в к-ром вращалось творчество Л . Он удовлетворял спросу н а легкое р а з ­ влекательное чтение, к-рый п р е д ъ я в л я л а к лит-ре мсгнанско-обывательская масса чита­ телей политически застойной эпохи 80-х гг. Н а р я д у с пей Л . у г о ж д а л и вкусам части б у р ж у а з н о й интеллигенции, с удовлетворе­ нием читавшей о похождениях купцов с Апраксинского двора, считая, что она у ж е ЛЕЙКИ H 4