* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕ [129-130] ЛЕБЕДЕВ Leg fleurs du Villcmomole, 1861: Prose et vera, prece­ des d&une autobiographic, P., 1867; Recueil de rabies patoises, Pcnfftieux, 1 Ы&7. It. Предисловие и очерки E m . S о u v e s t r e, Aug. G h a ti o, Berangcr, P. L e г о u x A. B o u r f i o u i n и д р . л различным изданиям П а т а м б о д н ; D e M i r c c o u r t , Eug. LachamLaudie, P., iti&}7 {крайне пенадежиыЙ Оиографич. очерк, но с некоторыми лгооопитнымп указаниями); статьи eLachambautlie»,cDlctionnalre universel de XIX Steele", Larousse (очень оОстоптельпал). Ал. Дробииский r правлению Л . пришел, отталкиваясь от н а ­ туралистических и романтических тенден­ ций, к о орые однако все ж е встречаются в "Романе МЬкг!р"я^. Х а р а к т е р н ы е ч е р т и творчества Ле—пафос социалистическогостроительства и z оказ коллективного ге­ р о я — массы, представленной в х а р а к т е р ­ ных о б р а з а х . Библиография: I. Юхпм К у д р я , Д В У , Харн1в, 1957 (русск. авториз. перев. II. 1уткоиснон-Зак, Гиа, М о е киа, 1929); Ритми пыхтнОрки, В У С П П , Xaptiib, 1927; Роман Д Н ж п р & я , Д В У , Харгив, 1929. П. К о в а л е н к о Б . , Пролетарский реализм и украинской художественной п р о з е , оГартв, 1927, ЛЬ —7; Я к у б с L к и П Б . , Справа вепвчвэног вага, «Гарт», 1927, Л? 1; К о в а А е I н о Б . , П о д знаменем T Пролетарского реализма, «Молодняк». Б . Коваленко ЛЕ И в а н [1895—]—современный у к р а и н ­ ский пролетарский писат ель. Р . в с, Мойсенцах Черкасского окр- в крестьянской семье н Учился в деревенской ш к о л е . С 1907 по 1915 был батраком. В 1915 б и л мобили­ з о в а н па фронт, откуда после революции возвратился: в деревню. В 1922 поступил на р а б ф а к при Киевском политехникуме. К отому времени относится начало его лит-ой деятельности—вступил в объединение фу­ туристов- с 1927 — в В У С П П . В первом сборнике «Юхим Кудряв Л . разрабатывает преимущественно к р е с т ь я н с к у ю тематику. В повести ^Юхим К у д р я * описана г р а ж д а н с к а я война и влияние ее на различные слои к р е ­ стьянства. Наиболее у д а л с я Л . п о к а з при­ спосабливающегося к у л а к а в эпоху г р а ж ­ данской войны и в у с л о в и я х нэпа." Л . пер­ вый в революционной у к р а и н с к о й лит-ре д а л образ борца за новые формы сельского хозяйства. Менее удались Л , люди города {мещанство). Р а с с к а з ы из быта городского мещанства—«Танец живота», «Любисток и чемерипдо—страдают схематизмом и идео­ логически не в ы д е р ж а н ы . Наиболее крупное произведение Л . — < Р о van М г ж п р & я » . Тема романа—социалисти­ ческое строительство в Узбекистане (по­ стройка ирригационной системы) в обста­ новке с л о ж н ы х классовых it национальных взаимоотношении (рабочие, крестьяне р а з ­ ных прослоек, техническая интеллигенция от коммунистов до ко1ггррсволюциопероввредителей, у з б е к с к а я интеллигенция, му­ сульманское духовенство). Л е в этом рома­ не я в л я е т с я одним из наиболее я р к и х представнтелей творческого н а п р а в л е н и я проле­ тарской литературы» известного под назва­ нием пролетарского реализма. К этому на­ -Литературная э п циклон е д и н , т, VI ЛЕАЛЬ Антониу Дуарте Гомеш [Antonio Duarte Gomes L e a l , 1849—1921]—португаль­ ский поэт. Мелкобуржуазный р а д и к а л ; счи­ т а л себя революционером, бичевал в своих с а т и р а х современное б у р ж у а з н о е общество (ttSatyraa rnodemas*, 1899; *Mefistoi&eles em Lisboa*, 1907). Отбыл тюремное заключение з а инвективы, направленные против к о р о л я и королевы («А Traicao. Carta ао ftei Dom L u ­ is*. 1 8 8 1 ; « H e r e j a Carta a Reinha*, 1881). Во­ спитанный на идеалистической философии,Л. о с у ж д а л «материализм^, который он понимал к а к практическое делячество б у р ж у а з и и . К а к поэт Л . н а х о д и л с я под сильным влиянием Гю­ го, которому он п о д р а ж а л даже тематически (грандиозные космические сюжеты поэмаС1а ridades do Su>, 1 8 7 5 ; « A F o m e de Сашбеа>, 1880; «A Historia de Jesus*, 1883; «О F i m de um Mundo*, 1900, и др.). Риторический пафос романтиков п р и н я л у него х а р а к т е р д е к л а ­ м а ц и и . Л . — э р у д и т - н а ч е т ч и к . Примером мо­ жет служить к р у п н е й ш а я поэма Л . «О A n t i Chris to» [1Я84], з а г р о м о ж д е н н а я «книжно­ стью»: все сколько-нибудь замечательные персонажи мифов и герои истории привле­ чены поэтом к а к судьи исторических собы­ тий: они декламируют александрийские сти­ хи, в к-рых посрамляется современная поэту « л о ж н а я цивилизация* и ее «материализм». ЛЕБЕДЕВ Иван Иванович [3S50—]—пи­ сатель. Б ы л конторщиком, п р и к а з ч и к о м , со­ трудничал в провинциальных газетах, при¬ ! нимал участие в революционном движении. После Октябрьской революции Лебедев рабо­ т а л в уездных учреи?депия:? по социальному воспитанию. В лит-ру Л . вступил в 1884 с книгой сти­ хов «Занозы и елеэыь. В 1902 п о я в л я е т с я его сб. *В тревоге и борьбе». Основные мо1 типы ранних произведений Л . — о т ч а я н и е в ! настоящем, народническая вера в «гряду1 щуго правду^, осмеяние чиновнических продолок, жадности и жестокости богачей. Л . написал более двадцати пьес, преиму­ щественно из деревенского быта. Он—типич­ ный идеолог отсталых масс трудового кре­ стьянства, еще не осознавшего историчес ких путей общественного р а з в и т и я . Е г о раннее I творчество в значительной мере п о в т о р я л о | мотивы Суриков щи ны, сентиментального о п л а к и в а н и я тяжелого положения крестьян­ с т в а . П р и ч и н а всех невзгод, по его мнению, в темноте, невежестве народа и ж е с т о к и х н р а в а х богачей. Д л я Л . х а р а к т е р н о н е п о ­ нимание классовой борьбы в старой и новой; t : 1