* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛАЗАРЕВ [27 — 28] ЛАЗАРЕВСКИЙ отдать свое изобретение по выделке англий­ с к и х веретен кому бы то ни было из частных л и ц и предложение «организовать фабрику на таких н а ч а л а х , чтобы каждый рабочий был равноправным членом предприятия». Р а с с к а з ы Л . печатались в «Русском бо­ гатстве», а потом выходили отдельными де¬ шевыми изданиями. Е г о лит-ое наследство весьма невелико; семь рассказов и один пу­ тевой очерк. Основная тема всех его п р о ­ изведении—тяжкая ж и з н ь рабочей массы в эпоху развития в России промышленного капитализма, когда рядовые рабочие, не принадлежащие к а в а н г а р д у к л а с с а и по­ тому еще далекие от понимания путей к л а с ­ совой борьбы, могли выявить только смут­ ное, неоформленное недовольство своим по­ ложением. Потомственный мастеровой И в а н Кубасов, эксплоатируемый хозяином мел­ кой мастерской, надеется н а т о , что н а за­ воде он будет поставлен в л у ч ш и е у с л о в и я ; однако обманутый в своих о ж и д а н и я х , К у ­ басов во всем обвиняет собственниковкрестьян, п р и х о д я щ и х в город на сезонные работы и своей нетребовательностью сни­ ж а ю щ и х заработную плату (кНаследство»). Дев ушка-работница подвергается обыску: сторож раздевает ее в присутствии много­ численной толпы рабочих («Обыск»), Темой другого рассказа Л а з а р е в а я в л я е т с я соро­ к а л е т н и й юбилей т о к а р я , к - р ы й н а ч а л ра­ ботать вместе с хозяином, когда тот был владельцем маленькой мастерской. Теперь он крупный фабрикант, в то время к а к его помощник остается все в том ж е положении обездоленного т р у ж е н и к а («Юбилей Блохи*), Вот темы трех наиболее я р к и х произведений Л . В каждом его рассказе противостоят д р у г Другу д в а мира: хищные герои н а ж и в ы и замученные рабочие. С л у ж и л а я интеллиген­ ц и я , иногда вспоминающая, к а к о грехах молодости, о прежнем своем либеральном отношении к т р у д я щ е й с я массе, солидари­ зируется с б у р ж у а з и е й («Снроткин», «Со­ бачья доля»). Н и в одном рассказе Л . нет организо­ ванного протеста рабочей массы. В отличие от Ш к у л е в а (см.), воспевавшего борьбу за освобождение рабочего класса от капитали­ стического гнета, Л . изображал преимущест­ венно «рабочих т я ж е л ы е муки», но не пока­ зал подъема пролетариата. Завод он изобра­ ж а е т исключительно к а к место каторжного труда рабочих, к а к чудовище, к-рое пода­ вляет измученных рабов, но не к а к силу, объединяющую пролетариев в и х борьбе с капиталистами. Отвращение к нему в ы р а ж е ­ но хотя бы в следующем образе: & Н а глав­ ном корпусе, словно большая дубина с г р я з ­ ным набалдашником, торчала неизменная труба, тонкая и красная». Л.—писатель заметного художественного д а р о в а н и я . Короленко справедливо говорил об его р а с с к а з а х , что материала в н и х хва­ тило бы н а большие повести. Наличие в его р а с с к а з а х художественной обработки чув­ ствуется в очень метких, запоминающихся д е т а л я х из ж и з н и рабочей массы. Иногда Л . поднимался на высоту подлинно художест­ венных обобщений. Противопоставление и рассказе «Юбилей Блохи» доли рабочего ж и з ­ ни владельца завода, торжественное чество­ вание т о к а р я с лавровыми венками, молеб­ н а м и , хором певчих—-все это прекрасно под­ черки в аетч удов ищи ость социальных контра­ стов. В рассказе «Собачья доля» сопоставле­ ние судьбы чиновника, уволенного от дол­ жности самодуром-начальником и потом им помилованного, с долей собак, тщетно пы­ тающихся отведать з а й ц е в , убитых охотни­ ками, имеет обобщающе-сатирический смысл. Х о т я изображение распыленной рабочей массы и отдельных ж е р т в капиталистическо­ го строя заслоняет в творчестве Л . п о к а з роста классового самосознания пролетариа­ т а , Л . я в л я е т с я все ж е одним из пионеров пролетарской лит-ры; л и ш ь с дальнейшим развитием рабочего д в и ж е н и я она перешла от одного л и ш ь п о к а з а т я ж к о г о п о л о ж е н и я пролетариев к раскрытию идеологии проле­ т а р и а т а , выковывавшейся в борьбе с эксплоататорами. Библиография: Т. Расскаащ (со встул. ст. И . & А. Белоусова), Где, Ч., 1&2Q; Собачья д о л и , Рассказы, и з д . яКузница*, M , , 1923, и д р . II, П о л л н С н и и В . , Н . Темный, «Творчество», Nt i—3 (ст. не подписана); К у б и к о в И , П., Рабочий класс it русской литературе, И в а н о в о - В о з и е сенск, Ш Б . III. В л а д и с л а в л с п И . В . , Литература ве­ ликого, десятилетии (1917—№11), т. I, Гиэ, М.—Л., 19?Я. в. Бойчевский ЛАЗАРЕВИЧ Л а з а р [ 1 8 5 1 — Ш О ]—сербский писатель. В р а ч по профессии, у ч и л с я в Б е л ­ граде и в Б е р л и н е , где участвовал в студен­ ческих социалистических к р у ж к а х . У в л е к а л ­ ся теориями материализма, перевел главу из романа Чернышевского *Что делать?», о т ­ дельные произведения Г о г о л я , Писемского. Впоследствии стал идеалистом; идеалисти­ ческим мировоззрением проникнуты и все его немногочисленные художественные п р о ­ изведения. Лнт-уго известность доставил ему рассказ «Первый путь с отцом к заутрене» [1879], за которым последовали и д р у г и е , вышедшие в 188ft отдельной книгой—«Шесть рассказов». Л , — м а с т е р художественного с л о ­ ва. Е г о произведения я р к о отображают г л . обр. крестьянский быт. Е щ е п р и ж и з н и Л . прозвали «сербским Тургеневым». П р и всех своих художественных достоинствах Л.—-по существу органический консерватор, ставший проводником идей реакционных з а ­ житочных групп крестьянства. Д л я него характерны традиционализм и стремлениенавязать м о р а л ь этих реакционных групп. Би6лиогра/}&>ия: I. Русск. перен.: Школьная икона, ••Русская мысль», 1887, IV; В первый раз у заутрени, «Веотняи Европы*, 1883, VII; Рассказы п з с е р б с к о й ткнэни: I. З а народом це пропадет. II. У колодца» «Русский нестяш™, Ш О . XII; Мой отец, «AIirp божиИ», 1894, И ; Га[|дугш. и добрый час, «Вдепши и1шшп», 19U4, III (со ст, Л . Я ц и м л р С к о г о, Л . Лааарегшч и г г о р а с с л о и ; СтацПниа, 1Н9f. II. И о и а ш и ш ч , Пррдгпвор, «П риио ветками Лааару Лазаревичу-, 1808; Т р у в п и ,; ц Л . , О В е р теру Л . .riasappfm&UL, Псчград, 1010, М . С, 1 Борис Александрович [1871—]—беллетрист. Сын у к р а и н с к о г о ис­ т о р и к а ; окончил юридический факультет Киевского университета. С л у ж и л в военноморском суде в Севастополе. Е г о повести н рассказы печатались в «Русском богатстве», в « Ж у р н а л е д л я всех», «Вестнике Европы»,, «Ниве» и д р . Р я д рассказов и повестей н а - ЛАЗАРЕВСКИЙ