* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛАЯчЕЧНИКОМ 1 [2?i - 2 6 1 ЛАЗАРЕП пня Л — « М О Е « ш а ш н и U U t Ш ш ы п п л М & if t Заметки д in finoi рафии И Ьелинскотп Чворчество Л в ы р а / к а ^ т тепдеишш п.ш- 1Ь торпчеекпе романы Л ш о б л суют < мест­ ным ко юритом . с т о п , х а р а к т е р н ы й ц р романтиков той п о р ы , л текст е ю произве­ бо НЧМфОСВСЕЦОЕШЫХ a i O C B КруПНОЯ б у р & А А дении в изобилии вбрасываются историче­ зни 30-х г г , не доросших И" к а к о й бы то ские документы и образцы устного творче­ ни было оппозиции июрянскоп гегемонии И ства (русские и латышские песни в ( П о - II т ^№cmрация т: «ЛесИиону дому* (изд IS3J) Лоэнйчнинмо f/л л ю с т р а ц и я т. «Лейчноиу Дон;/ Лалгетннъолп гледнем Повике^) Ф а б у л а и х по большей части з а п у т а н а , я з ы к патетичен. ^ современников автор «Последнего Н о ­ вика;» пользовался громадным успехом. На­ ивный патриотизм Л а ж е ч н и к о в а был к а к - р а з по плечу среднему читателю 30-х и 40-х го­ дов, запутанность сюжета и романтическое в течение к старине вполне соответствова­ ли непрнтязате ЕЬНЫМ вкусам «Ледяной дом* и < Б а с у р м а н > читались долго после смерти • и х автора Первый и з этих романов послу­ ж и i в наше в р е м я материалом д л я кино­ сценария (Межрабпомфильчэ). Биб июграфнч I П о л н о е собр сочшг снритимн &iicii рафшп ciiJiM Очерком С Веагеровд, 12 тт ц:п. Bn [Lift Г П Ь — I ч о о Ранее Сочинении 8 тт , ( И Ь 18->S. С"о*>р-»ние сочинении с монографиям oJTi.нчши.он, С Вешерова И ТТ , C U B , ffl83— L«№4 II Ь i ] it ii L ь II п В Сочинения, т I С П Б , 18% С h i С я ч * в с ь и и А . П а ш историческим ? роман и ( i n л р о ш ю м п настоящем, Сочинения, т II, над «м- СПБ 1Э0и III М е а ь е р 4. Б Р с с к л я словесность с 1 nrj i ст включительно ч 2, С Л Е , iflOU, В е l i L Г1 р II П ( ИСТОЧНИКИ СЛОВарЯ рМХЬНЧ [THfdге юн, т III II , 1 9 Г » [чьаззшик не п о з ^ е 1S9U| В i ллнс л д нле в П В Рсскне пяслтг гн, ш и п и т 4-е Г н э М — Л , t924 К иП шедшей на повод; д п к т а т р ы ьрсностштКОВ Неслучайно его внимание п р и т е к а л и тс периоды истории, когда русское государство вставало перед необходимостью укрепить свою мощь д л я того, чтобы сзывать к себе «богатства и просвещение Квропы» З а в о е ­ вание Л и ф л я н д н п Петром I занимает Л по­ мимо новизны темы еще п потому что т а м , и Лнфляндии, б ы ч а « Е с о л ы б е л ь пашен воинской с швы, нашей торговли п сипы Отсюда— восхищение Л перед П п р о ы всею слог ч кипучей деятельностью облегчавшим пре­ успеяние русского торгового к а п и т а л а <1\да.. н и заброшены были семена ei о бес­ смертных дел, к-рыми Россия тоньше M O I ч а и в е л и к а Под сенью Кавг^аза садп i он ви­ ноград, в степях П 0 1лд<нцон России—-сос­ новые п дубовые 1еса открывал порт ил Цельте, заботн 1 С Я о привозе пива п я с в о е ю погреба строит ф Е О Т заводит лсслмб п п и ^ чп шщл В Б а с рм.гн-t Л расеказыйлег п молодом иностранце, враче Антонпо Jpenштсине, приехавшем в з п о ^ Пиана I I I пл Русь, чтобы передать ее народ «запасы на>ки>. «Идея романа—приведение на очцн) с т а в к у московской п европейской к у л ь т у р * (Сакулин)—очень в а н т а д л я установления социальных корней творчества Л а ж е ч н и к о ­ ва. К у л ь т у рнич ее кие мотивы у него звучат сильнее, чем у Ь у ч г а р п н а , Ь Ч к о л ь н и к а п других бурзкулзпых романистов топ поры ( - ЛАЗАРЕВ Николаи Артемьевпч [1S63— 1&40] (псевдоним Т е м н ы и)—один и з з а члнателеи русской пролетарской лит-ры П о происхождению к р е с т ь я н и н . С детских лет бы i отправ ген в Москву д л я обучения сле­ сарному мастерству Б о л ь ш у ю пОмощь в са­ мообразовательной работе и в лит-ом твор­ честве ока за 1 ему писатель-на род ник П. З л з т о в р а т с к и н Не принимая активного уча­ стия в рево по цн о ином движении, Л . тем не менее нав leh. на себя преследования охранк н . ибо работая в мастерских б. Смолен­ ской же юзноп дороги, он предостерегал т о ­ варищей от сношении с агентами Зубатовл. З а это он был подвергнут тюремному з а ­ ключению, а потом сослан в В о р о н е ж , где д о л ж е н был пробыть около д в у х лет. Д&тя характеристики Л . необходимо отметить, что он был самоучкон-тгзобретатетем О по­ стигнутой им известной степени классовой сознательности свидетельству ет его отказ