* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М.ЛВЛРОВ0 ну МлКДРОВЪ 101 инв курса, Отдельно появяаш1еся труди М.: нинъ по поводу открывшагосл наследства, дъму в заботясь о д*тяхъ и по окончав1и своихъ родственяаковъ, поссорввшвнея съ «Ивъ г Б т с к а г о (итак (СПб, 1869Х «Дешевая» (18*8; 2-е вэд, 1874; съ к а р т в в а я а К. Трутовскаго), «Какъ а чему у ч а » Петрь Великий вародъ свой» (1872; 3-е над, 1888, съ карти­ нами), «Повести an русскаго бита» (1878), «Изъ русской яшвва» (1876), <Д*ху вревя, отдыху—часы (1676, съ картаванш), «Царствовав1е Екатерины I I » (1876), «Столетие со дня poagteBla ваш. Александра Благосдовенааго» (1877 н 1881), «Бабушкины скавкх» (1861 и 1864), «Борьба сь дакаравв» (1881), (1882 в 1886), «Отважная охотавца» (1882), «76 раасказовъ ддя дйтей младшего воераста» «Новинка» (1689 в 1866), «Отголоски старани», нсторич. раескваи (М.. 1888), «Деночка» (кн. Y I , М., 1889). (1884), «Миньона, дочь музыканта» (1664), Наваров», (Александр» Константлао«ЧервиЙ коршунъ» (1686), «Грозная туча»— вичъ, род, въ 1862 г.) — иадатыь^гедакторъ нсторич. понтлтъ (1688Х «На досугй», «Пра­ «Шахнатнаго Журнала», авторъ «Историковеть дйтннъ», «Дйтскдй крунокъ» (1887), статистнческаго очерка Николаевской ж. д. «Суета суеты (нсторич. повесть, 1887; сь рас съ года постройки во 1888 г.» («Ж М. Пут. Н. Нарезана) и иного др. Въ «Стечествов*- Сообщ.», дек. 1887 г.) и ряда статей вь «Жур­ д*щи»Д. Д. Сененовн М. принаддедвать ста­ нал* счетоводства» о железнодорожной отчет­ тьи: «Петербург»», «Москва», «Ниаш1й-Нов- ности и однообразной ея форм*. Сотрудник» городъ» (т. У). Сн. ст. Д. Д. Сененовв вь >Рус. аЭнцнллопедячесвнго словаря» по шахиатяой Старин*» (1888, кн. 4, стр. 169—If в). Ул. литератур*. ЙЖиаааавоатн»—село Новоюлерскяго у., Во­ Мали» равь. (Иван» Кузничъ) — нияониронежской губ. Диор. 1164, ннт. 9126. Вен­ сеьгь-портретнетъ, род. въ 1о22 г., в» Арзаская н церк.-нрих. школы; 4 яриаркл, съ обб- иас*, въ бытность его отца учеником» в» та­ мошней художественной школ* А. Ступина. ротоиъ до 100 т. р. лнШнаяьчатевйй* (Михаилъ Михаиловачъ) Окончил» курсъ укэдваго училища въ Са­ —малорусский писатель (1788—1846), учился ранск*, он» научать искусство под» руко­ въ полтавской сеиинариг, былъ снотритеденъ водством» отца, въ содержимой инъ рисо­ гадячскаго уъэднаго училища. Написалъ поэму вальной шкот*, и вскор* сд*лался отцовским» «Натали», повесть въ стнхахъ «Гарасько» и поношлнхомъ въ работвхъ по церковной жи­ нелкдя отихотвореаиз. Лучшее лвь его соч.— вописи. Рисунки, аскявы в этюды, прислан­ «Наталн», павегнрнкъ простой, трудолюбивой ные молодым» М. иъ Иип. акд, художеств», лазив и домовитости налорусслаго крестья­ вм*ст* съ работами другихъ учеанкояь серви­ сной шводы, обратили на него особенное вни­ нина, богатый бытовыми подробностями. ЙЖаямврав&в»— нет. К1евской губ. и у*адв. манье акадешчесььаго совета, наградившего Жвт. 4046. Здьсь въ 1661 г. родился св. Дн- его аа нихъ званием» неклассн. художника. Въ нштр1й РостовскШ. Правде былъ древни за- 1844 г. М. переехал» в» СПб. и стал» посе­ иокъ, окруженный валами и рвани. Дв* пра- щать классы акд. Завиваясь въ течев1е д в у 1 ъ вославныя церкви, костел», еврейская сина­ лет» под» руководствоиъ проф. А. Т. Мар­ гога, школы церковно-пряходская я ннни- кова, М, въ ионп* академия, курса, избрал» стерская. Больница, аптеки. Мукомольня (про- для себя специальностью портретную ЖИВО­ иаводство ва 26000 руб. въ годъ), кирпичный ПИСЬ, которая .быстро доставала ену нзвьстность въ петербургской публике. Въ 1868 г. и ковевенный зав. отправился в ь чужие края, поевтпхъ Бер­ М а м р е в ъ (Алексей Вясвльеввчъ, 1674 лин», Дрезден», Мюнхен», Венецию, Болонью влв 1876—1760)—тайный кабинеть-секретарь я бот*е полутора годов» кровель вь Рим*. Петра I , им*вш1й вь своемъ в*д*н1в секретвыа Ло возвращении въ СПб., был» призван» бумаги. Очень яезнатнвго проясхождея1я, не валимая оффио)ал яо никакого выдающегося академике иъ. Многочисленные портреты, вы­ поста, М., благодаря своей приближенности къ шедшие на»-подъ КИСТИ М., вообще отличают­ щегольсклмъ Петру Вех, ян*лъ весьна ввитое вл1яя1е, съ ся пр1ятныи» колоритом» н яъ отношенья nplри­ которымъ приходилось считаться совремевви- емомъ письма, яо не строги сунка; они особенно удавалась ему, когда каиъ, начиная съ членовъ царскаго дона н дало шло об» ваображевья молодыхъ дам» я кончал иностранными дипломатами. И. всюду д*тей. Крон* портретов», М. написал» не­ сопронождалъ царя, бывать съ Петромъ Вел. мало вкои» ддя церквей в другихъ религиоз­ за границею, бол*е всехъ способствовал» воз­ ных» картивъ, ивъ которыхь ножно у лазать на ведению нв престолъ Екатерины I , которая «Нерукотлоревный обрвзъ Спасителя» (1866) назначила его тайным» совътникомъ. При я «Хряста, олагосдовляющаго Царское Семей­ Петр* I I М. долвевъ быль искать себ* «мнлостявцевъ» я иашелъ яхъ яъ лиц* Долгору­ ство» (яь Александровском» дворце, въ Цар­ Л. О—п. ких», которые доставили ему долалость пре- ском» Cue). аяделта камерь-коддег1в; его не пом*шало ену •ьтвмшямва. (Мяхаяль Алекс*еввчъ, 1827— при Анн* I O K H B O B B * перейти на сторону вра­ 76) —проф. архитектуры. Получявъ худовегов» Долгорукихъ. Въ 1782 г. М. однянь язь ствеавую подготовку вь Klea*, под» руководB U U M J & . B M . Словарь, т. XVIU обяяяеяъ быть во взяточнвчеств* я утайк* секретлыхъ бумаг». По атому доносу произ­ водила, нъ 1782 — 34 гг., сл*дств1е особая коммисс U, признавшая обввнен1е недоказаянымъ. Т*мъ ве нен*е М. былъ освобовдеыъ яе ран*е 1740 г., такъ ляль быль запутан» вь с*ть ин­ триг», с» помощью которых» веофанъ Прокопович» боролся съ своими иного численным и врагами. Д*ла следственной о М. конмаос1а, хранящийся въ моек, архив* мнн-ства юстяц1и, опровергают», мевду прочим», показ ая1е Гельблгв о крайней мвлогтншотностл М. Ср. «0писал1е документов» я бумагь, хранящих­ ся въ моок. архив* министерства юетнцьи»