* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

15-4 Извести Магнеэ1и Кали Натра Фосфорной кислоты Серной кислоты . . Лесной отлннояъ Cjoa o n О жо 1а" 1,57 > 0,35 » 0,73 > 0,09 > 0,31 > 0,01 > 27,24 ; С«оЛ от» 11-1В" 0,91 0,42 Ml 0,12 0,28 0,02 > > » > > > Смол on 18 -14* 0,90 > 0,6* > 1,00 > 0,09 > 0,21 > 0,01 > 84,43 > OJOI o n 54-КГ 0,89 0,91 0,8» 0,06 0,11 0,01 > > > > » > 82,07 > 3,14 » Содержан1е гумуса въ верхней* горнзовгй колеблется окохо н%, в хота иногда достигает* 6% в болъе, во всегда меньше, чьи* въ блвж а в т е м * горовомъ чернозем!. Что касается вообще пнтательвьгхъ веществъ, то съ ихъ со­ держаньем* в характером* познакомит* ниже­ следующая таблица, средняя из* данных* для нижегородских* а полтавских* Л. суглинков*. 4-е ? "-4.Е ° & о " . II Благодаря такому содержан1ю элементе въ, важных* въ сельскохозяйственном* отношев1и, Л. суглинки з а в и м а х т четвертое место въ оценочной шкале русскихъ почв* в стоять между переходными, так* назыи., л*состепвывв суглинками и почвами северными. То же место ова занимают* я по своему ме­ ханическому составу и физическим* свой­ ствам*, о которыхъ дадут* поиятте нижепри­ водимый (также смкЬшл) таблицы. Механяческ1й С к е л е т ъ. т Гдинбземъ, растворимый въ сърной кислот* е null :f.3a 4,847 19,029 2,920 81 61 31 • <1 составь. Мелкозем*. Mn.li • к о п • иль. ВЫ1Ь. 1 iocoa* Гумусъ . . .— Сумма цеолнтяыхъ веществъ, 46 извлекаемых* 10% HCI . 10,6)9 Содержала балласта . . . . 71,000 163 0тношен1е глины къ песку . 1: 4 Сумма глинозема, перегноя и 47 веществъ, извлек. 10% НС1. 18,786 Сумма веществъ, навлекяе40 каеяыхъ 1 % НС1 . . . . 1,459 20,17 57 н и я Л и М Е Т Р О tot. 3 в ъ. Ш 0,462 в ъ п р о ц в н 1& А X ъ. 0,12 0,68 1,74 72,70 2 ,035 7^ о,и-о,га|ш... 0,01 - Таблица физических* свойств* лесных* суглинков*. I Л ГрьжШЫ, ГУжжмы, 2,69 1889 9200 Время spt>М и р у , [ Ч ш а ы. ~iT~~vo | во | б | 11 «.ту 10 от,. W I 1 i I I I I р W. • I T U шл ши-& " Л 87,16 поглоти • ВОДЫ<1р«П cioi 1В етн. 8,88 !> Ч. 48 81 71 161 246 18 Ч. 12 м. 48 H . 7,88 npaiextaedenit. Нйкоторыя, весьма неяс­ ный указанья на существовал^ опнсываеныхъ почвъ можно найти еще у Рупрехта («Геоботаияческья изследованьн о черноземе», 1666). Но лишь работы проф. Дояучаева в его уче­ ников* установили, что своим* происхояденьемъ эти почвы обязаны исключительно лйсу. Такое заключена имеет* за себя дока­ зательства пряиыя я косвенный; къ первым* Следует* отнести: I ) существовав!» тяпячяыхь Л. суглинков* во всех* старых* лесах* степ­ ной POCCIH, гдй подпочвою служить какаялибо глинистая или суглинистая горная поро­ да; 2) яаховдея1е в ь описываемой почве, лишенной лйса даже съ незапамятных* вре­ мен*, остатков* корней древесной раститель­ ности; 8) старые плавы в карты, дохументы я т. п.; косвенно въ пользу того же заключе­ н ы говорить почтя полное отсутств1е в ъ области раслространеньн Л . суглинков* сторожевыхь кургавовь, нротовин* (подземных* юдоиъ грыауновь) в т. п. Тстановлен1е правяльнаго генезиса данных* почвъ даеть в ъ руки яэслъдователеЙ весьма надежный я точ­ ный методъ (почвенный методъ) для реставрац1я площади древнихъ, исчезнувших* лйсоиь. Такъ, наследованиями полтавской авспеднШн проф. Докучаева было найдено, что въ прежнее время в ь Полтавской губ. леса за­ нимали площадь вь 3—4 раза большую, чаять теперь. Относительно того, каким* путем* шло образовали) Л. суглинков*, мненья рас­ ходятся. Одни (Коржяясвдй, Костычев* в др.) полагаюп-ь, что данная почва образовалась взъ чернозема, путем* лзмйяенья (деградац1и) его древесной растительностью; друпе же (Доку-