* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Лесховъ годовъ, во вместе съ темь в впадай отрвпвтельную по отношенью къ старому строю жнзня: в старое, в новое вегодно, дюдв вроде Pattaepa н Лвэы Бахаревой должны погибнуть, пять да­ ваться некуда. Неуводвво-суровыЙ в въ столь значительной степени несправедливый судъ, произнесенный надъ Л. за его попытку отне­ стись отрицательно къ нйкоторынъ сторонанъ движенья 60-хъ годовъ, вызвать и иъ нежь пол­ ное ожесточен1е и окончательно лишить его художестяевнаго споьойствья. То, что о в ъ те­ перь сталь писать про «нигилистов*» и про «комическое время яа Р у с и , гораздо болйе вредило его собственной репутад!я, какъ ху­ дожника, чйиъ тймь, протнвъ которыхъ онъ веистоиствовалъ. Своего апогея этоть антн-художествевный шаржь достягь въ огромном* романй «На ножагь», самомъ обпгярномь я, безспоряо, самомъ плохим* произведенья Л., наиисаннонь, вь тому же, въ бульварво-мелодраматическомь стиль, съ невероятнейшею интри­ гою. Бпослйдствил сань Л . съ удовольств1емь всегда заводя разгеворъ о «Некуда», взбйгалъ говорить объ «На новях*», гдй предстаиитвлнни «яяпхистнческаго» движенья являются: поджиижтель Кншевск1й, соединявшая в ь одномь линь радявальнаго журналиста, ростовщика н nmloaa; yoteua, хранитель н отравитель Гордоновь, между делом* собдаэняющ1й дйвушекъ: убхйча и ворх Висленьевь, разслабланяыА маньякъ, тймь не менйе пншущШ вь радвкальв ы х ь яидан1яхь статья, ямйющ1я большой услйхъ. Около зтнхъ глаяяыхъ персонажей группируется рядъ второстепенныхъ дйятелей и деятельниц* «нигилизма!, невежественных* я наглых*, промышдяющихъ распутством*, дсносомъ в шавтажемь. «На в о ж а х ы («Русски! В й с т н я в ы , 1870—187!)—своего рода крваясь, которынъ разрешился пер1одь деятельности Л., посвященный сведенью счетовъ съ дввжен1емъ бо-хъ гг. Въ последовавшей ва втввь печальнымъ продукта мъ оздобленья «старгородской хронике», нзъ быта духовенства — «Соборяне» (18731, нигилисты, правда, все еще фигурируют* въ крайве вецривлекательяовъ вндё, во, всетакя, не въ тачомъ уже ужасномъ, какъ въ «На вожахь». А затем* уже нигили­ сты исчезаютъ я з ь произведени) Л. Наступаеть вторая, лучшая половина деятельности Л., почти свободная отъ злобы двн. Круп­ ный успехе, выпавшШ на долю «Соборян*», ал иль успокоен1е въ наболевшую душу писа­ теля н раскрыть ену глаза на настоящее его прнавав1е — необыкновенное уменье находить яркую колоритность въ сфере самыхъ сйрыгь, на первый взгдвдъ, полояешй и слоевь рус­ скаго быта. Одвнъ за одннмъ появляются превосходные разскаяы: «Запечатленный ан­ гелы (1873), «Очарованный страянякъ» (187Я), «На краю свйта» (1876), «Не смертельный го­ л о в а н ы (1880) в другнь, составивши въ «Собран1и сочинении Л. особый томъ ( I I ) , подъ общямь эаглавизиъ: «Праведяякя». Отвошея1е къ имени Л. въ ковце 70-хъ годовъ настолько изменялось, что «либеральная» газета «Ново­ сти» напечатала его «Мелочи арИерейской жазян» (1078), написанный сь значительною додав лукавства н ямеяш1я шумвый успеть, но возбудивши крайнее неудовольстЫе въ 149 среде духовенства. Съ начала 80-хъ годовъ Л. совершенно останляеть < Русски) Вйстинкъ» и больше всего пишет* въ нейтральномъ «Исторнч. Вестнике!, со средины 80-хъ гг. становится усердным* сотрудником* « Р у с Мысли» и «Недели», а въ 90-гь гг. появляется иа страннцахъ «Вести. Европы», съ равсвазомъ «Полунощвякн», высмей паю щи нъ узко-клери­ кальное святошество. Соответственно такому примирении с ъ «либералами» существенно изменились и отношенья Л. яь «консерватор а м ы , в вто даже отразилось на служебной его карьере. В ь 1874 г. онъ былъ яазяачевъ члеяомъ учеб на го отдела ученаго комятета министерства яароднаго просвйщев1я. Въ 1877 г. покойная нмп. Марья Алексан­ дровна, лрочнтавь «Соборявь», отозвалась о нихъ съ большою похвалою вь разговоре съ гр. П . А . Ввлуевывь, тогда мввнстромь государствевныхъ имущества& в ь тоть же самый день Вадуевъ назначить Л. члеиоиъ учебнаго отдела своего мннистерства. Н а этомъ служеб­ ные успехи Л . в закончились. Въ 1880 г. Л. быль выаужденъ оставить министерство госу­ дарственны къ имущ., а нъ 1883 г. онъ былъ уноленъ ten лрошежхл язь министерства яа­ роднаго просаещеаья. Л. не стояло бы особеннаго труда отвратить столь странное за­ вершен^ своей карьеры; но онъ с ъ радостью принять отставку, видя в ь ней подтверждение своей уверенности, что онъ человек* вполне не­ зависимый, ни къ какой «партьи» не примы­ кающих и потому самому осужденный но всехъ цартигхь возбуждать веудовольств1е я оста­ ваться ОДИНОКИМ*, безъ друзей н покровителей. Независимость особенно была дорога ему те­ перь, когда овъ, отчасти подъ влъявтем* Льва Толстого, почти исключительно отдался явтересамъ и вопросам* релнг1оэно-нрявственнъигь я изучении ИСТОЧНИКОВ* ярвсткигства. Около религ1оаныхъ ннтересовъ Л. въ сущности хо­ дить нею жизнь. Онъ я «людей древяяго благочест!Н! изображать, и «великосветскому рас­ колу» 70-хъ тт., съ лордомъ Редстокомъ во главе, посватать рядъ статей я разсквлояъ, а въ «Соборявахы дать самое замечатель­ ное в ь русской латературй изображение горя я радостей русскаго духовенства, Но это была разработка бытовая, отчасти идеализирующая («Соборяне!), отчасти лукавая в насмешливая («Мелочи ивъ врхлерейской жизни»); въ 80-хъ же годахь JL останляеть духовный быть я переходят* кь еярбодвой обработке повестей ваъ эпохи первыхъ некое* христианства. Часть этихъ работ*—переложены «Пролога» — со­ всем* не увидела света; появились въ печати «Скоморохъ Памфалонъ», «АсааловскШ эло­ дей», «Гора» в др. Написанные въ стилЬ ле­ генд* Флобера, зга разскаяы блещуть реализ­ мом*, столь необычным* у нас* въ проиаведен1ягь такого рода. Недоброжелателя Л. усмо­ трели яъ этомъ реализме явное проянлввле не­ искренности авторсваго благочестья и утвер­ ждали, что реляМозный сюжете—тут* яе бо­ лее какъ предлог* рясояать картины восточ­ ной распущенности. Конечно, во всевъ объеме этоть упрек* быть несправедлив*, но в ь разск&зах* действительно нет* той простой, безхитростной веры, которая прядаете такое оча-