* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

16 Jancv-MsjaMBl облеченным* наограялненаыин нсаномочьнми- земство—еддветмншя живая общественная Когда овъ 27 аввара прибыл* въ Царицын*, сала, могущая стать дли власти такою же не­ зпидемья таю потухала, отчасти благодаря сокрушимою опорою, какою было прежде дво­ крайне суровым* ирантаввивгь мерам*, при- рянство; а такъ какъ громадное большинство в я т и л ъ самим* васелен1вн* з а ч у ш е ш ш х * ; русских* люде! исиревно верует* въ царскую станиц*, такъ что JL-Мешкову оставыосъ власть, то земство, выражающее собо! это боль­ дашь предупредить возобновлен^ ва, путем* шинство, првдотавляетъ, вместе въ тъмъ, и улучшен1я игаетных* здилггариыхь условиз. Iсилу самую благонадежную. Въ качестве подОцепив* четверена* кордовом* воасаъ в с е готодлтельвихъ шагов* къ осуществленио си­ Астраханскую губ., Х-Мелаиовъ двчво по­ стемы Л.-Нелвкова предпринять былъ р я д * р т и т ь Ветдавву а, убедившись въ ишнова- верь, которыя можно назвать общвмъ именем* шв овасвоств, сам* представило, объ уничто- освободительных* (упразднена П 1 отдклеиья, жен1н своего гевераол^губернатооотва, яэрас- ограничен 1е административной расправы, фак­ ходовавъ на* разръшевнаго е я у .«-хъ иидд. тическое расширение круга де!ствЦ земскаго кредита в е ботве 806 т ы с руб. Возвращены) и городского самоуправления, облегчения в ъ Л-Медниова въ Петербург* совпадо съ учре- цевауриой практике & ) , учреждение кожмиссш ждешемъ временных* ге»ье рать-губернаторов*, для пересмотра законов* о печати, реформы облеченных* цвтги безграянчвьшн подноно- въ учебном* jrarl; гр. Д. А. Толсто! уступил* 41 нии въ видах* искоренешя крамолы (апрель вгесто А. А. Сабурову). Въ тоже время заду­ 1879 г.). Л.-Мелввовъ посдавъ быть, в* качеств! в а в * был* ряд* мерь, валравленныхъ къ улучвреневвого генерал*-губернатор* в губе p e l l , шввдю эвовоашческаго цоложев1я народа. В ъ иъ Харьков*, гдь незадолго перед* тЬнъ.быхь вадахъ лучшего уясневьи народных* нужд* убить губернатор* кв. Крап откинь. Изъ вскхъ предприняты была сеяаторск1я ревнэьи, а д е временных* ген-губернаторов* Л.-Иеликовл> кабрьскнм* циркуляром* преддожево было быть едилнггвенньшъ, старавшемся а е коле­ земсквмъ собраньям* обсудить желательный бать заионваго течевга галъ, умиротворять аамевен1я въ эаиовоположенииъ о крестья­ общество в уБг/Ъплять связь его съ оранятвль- нах*. Рбвиэующлмъ сенаторамъ вменялось в ъ ствоиъ ва начадахъ взанвшаго COJCUCTBIH. обязанность собрать и выяснять факты, свиИсключительный успех*, ув!вчавшш деятель­ тетельствукнц1е какъ объ звономическомъ по­ ность Л.-Мелихова въ Харькове, врввелъ къ ложенья крестьнвскаго я фабричиаго ааселеего призыву (12 февраля 1680 г.) на лесть Hia в о Brumia ва него правительствевныхъ главааго начальника верховно! распорядитель­ игвръ, такъ а о вастроен1н умовъ. в о степени но! вонниссЫ ( Y I , 79). Наавачев1е это было воздействия на ввхъ практиковавшихся пра­ встречено всеобщим* сочувств1емъ, особеино вительством* въ борьб! съ «неблагонадежны­ въ виду заявленья Д.-Меликлад, что въ дод- ми элементами общества» atpocpUTLa, в ъ .дераисЬ общества овъ ввдатъ «главвую сяду, роде административно! высылки; им* пред­ могущую содействовать властв в * возобновле­ лагалось также постараться раскрыть «при­ н а праавльнаго течешя гооударственно! ЖИЗ­ чину неуспеха деятельности земств*», не НИ». 20 февраля Млодецкнк* было сделано скрыв»я, что такая причина может* быть най­ . неудачное покушелне на алзнь Л.-Ыелакова. дена въ плохо! организации земских* выбо­ После упразднена верховно! BOBHBCCIB (6 ров* ала въ стесненья эемствъ админнстраавгуста 1880 г.) Л.-Иелаковъ быть назначенъ niel, и ставя вопрос*, «можетъ-ли быть изы­ министром* внутреннихъ двль и продолжать скана удобная форма дли совместных* с у а играть руководящую роль; большинство дру- ден11 земств* разаыхъ губерв!! по такнмъ гахъ аавастровъ доиладывали государю в ъ вопросам*, которые бы требовали совокуп­ его присутствен. Исходно! точно! деятель­ ных* мвръ»; въ качестве таких* вопросов* ности Л.-Ыелвяова служило убеждеше, что жнструкцм* вамечала борьбу съ апндемшми, нет* ннкакоВ надобности стеснять нсехъ мир­ эпнахютьяаш, вредными насекомыми, и устрой­ ных* граадчиъ дли предотвращен 1н или рас­ ство пограничных* мостов* и переправь. Въ крыты преступлен!! горсти люде!, какъ бы обширно! записке о вуждахъ сельского на­ опасны она а е были, и что, наоборот*, отмена селенья (отрывок* въ «Трудах* московскаго общвхъ ограаачея11 н исключительны хъ згв- общества сельского хозяйства», вып. X I , стр. ponpLaTi!, успокойная общество, новеть толь­ 8 — 9, М., 1882) Л.-Меликовъ указывал*, что ко отнять почву у революпдонной пропаган­ <улучшев1е сельскохозяйственной культуры ды. Некоторое отражена системы Л.-Мели яс­ всегда было результатом* общего подъема какъ на моаво на!та въ t Письмах* о соиремен- нравственных*, такъ а натер1альныхъ свлъ»; номъ COCTOHHIH Росс1н>, Р . А . вадеева, быв­ что «въ настоящую мянуту удучшеаю сельшего товарища Л.-Мелвкова по службе на скаго хозяйства въ среде крестьян* зависит* Кавказе. Л.-Мелвковъ испросить у государя не столько отъ тех* или другвхъ способов* paapemeale на напечатайте в т о ! книги за гра­ ноэдълываиьи земли, сколько оть условШ H I * ницею и на допущен1е ея зателгь въ Рос- лнчиаго лоиовеньи»; что «мирами наиболее с1ю. Излагая сущвость книга, Л.-Мелвковъ, существенными и наиболее способными о ш въ докладе свое иг государю (сн. «Русскую зать благотворное вл1яв1е въ этом* отноМысль», 1886 г., кн. I , стр. .169), -пояснять, аея1н могутъ быть призваны только такья, что съ отменою крепостного права, лишившею которыя поставили бы крестьянина въ лучдворянство его прликваго значенья, между праввтельетвомъ а поддалвынв образовался какъ бы промежутокъ, даюшз! игвсто и просторъ *) О O c t e t i p . Л . - М е н ю н с» предгт.нт««»«» Пе­ всакнж* протввообгдестаеннымг яялеядямъ; тербурге»»» п«р|г>дяч«с««ж» s*4-ai«- аро»«01в»ш»1 в гатавра 1SSU г.. сш. 1* в « О т . а & ы в в » » т Д1 11 &ПЬвгв. в», ш ш . u 1880 г. (B«f-rp«"«* 0Йа»р*а1в).