* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАКСИМОВИЧЪ. 386 вую книжку „Украинца", сборника, подобпаго „Шевлянину", состоявшаго отчасти изъ статей историческая содержаш&я, отчасти изъ ста* тей лвтературныхъ на малорусскомъ язык*. Покончивъ съ „Украинцемъ", М а к с и м о в и ч ъ въ 1859 г. вов* вратился опять въ свою Михайлову гору. Здъсь онъ продолжалъ ра­ ботать и помещать статьи въ журналахъ начала 60-хъ годовъ, въ „Основ*" и въ „Дпъ". Потомъ его литературная дЬятельность пере­ шла въ „Шевск"я Епарх"альныя Ведомости" и он* наполнились его заметками по шевскимъ древностямъ, по большей части впослъдствш вошедшими во вторую книжку „Украинца" 1864 г. 6 сентября 1871 г., по инищатив* историко-филологическая факультета университета св. Владпм&ра, былъ отпразднованъ въ Каев* пятпдесятилътшй юбилей лите­ ратурной деятельности М а к с и м о в и ч а ; въ торжеств* принялъ учаспе университетъ св. Владим&ра и все шевское общество; со всЬхъ сторонъ Россш получены были юбиляромъ самыя пскреншя поздравлешя. Скромная ученая д*ятельпасть М а к с и м о в и ч а была весьма плодотворною. Благодаря своему св*тлому уму и трудолюбш, онъ всегда ум*лъ овладеть предметомъ вполн*, отнестись къ нему само­ стоятельно и взглянуть на него съ повой точки зрЬшя. Поэтому трудился-ли онъ надъ ботаникою, собиралъ-ли онъ народныя п*сни, запимался-ли древностями, онъ постоянно былъ вполн* самостоятеленъ и оригппаленъ. Современники высоко ц&Ьнили его работы по система­ тик* растешВ; pyccKie термины, впервые имъ употребленные для наименован&я разпыхъ частей растенШ, получили у насъ права граждан­ ства. Труды М а к с и м о в и ч а по древне-русской литератур* и особенно по русскому языку, теперь уже, копечно, совершенно устарЬвппе и потерявипе значеше, обращаготъ на себя впнмаш&е своимъ остроум"емъ и ставять его на ряду съ лучшими изсл*дователями русской литера­ туры и языка с т а р а я времени. Наконецъ, работы М а к с и м о в и ч а по исторш южной Руси вообще и К&ева въ частности, помимо своихъ зам&вчательныхъ выводовъ, представляютъ ц*лую массу тщательно со­ б р а н н а я матер1ала, которымъ даже и теперь могутъ пользоваться наши историки. Книги М а к с и м о в и ч а для народнаго чтешя, осо­ бенно „Книга Наума", могутъ быть считаемы въ своемъ род* за образцовыя пропзведешя. Только о беллетристическихъ произведешяхъ М а к с и м о в и ч а можно сказать, что они не вполн* удачны. ВЮГРАФНЧЕСЫЙ СЛОВАРЬ. 49