* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К0ТЛЯРЕВСК1Й. 319 Ясно изъ всего сказанная, какъ обширенъ былъ кругъ научныхъ вопросовъ, привлекавшихъ постоянное внимаше К о т л я р е в с к а г о . Здесь отмечены только те изъ нихъ, по которымъ отъ него остались печатные труды. Но последше не исчерпываютъ всего содержашя науч­ ныхъ работъ его. К о т л я р е в с к , . й причислялъ къ славистике „все ветви и отделы науки, которые могутъ изобразить намъ культурную жизнь славянскихъ народовъ, именно изучеше языка, памятниковъ письменности и литературы, древностей, исторш, народоведешя и цер­ кви, словомъ собраше всего, относящаяся къ прошлой и нынешней образованности и жизни славянъ&). Только обстоятельпое изучеше всего, касающаяся славянства, можеть сделать, по мнешю его, пло­ дотворною идею славянской взаимности; она можете перейдти въ жизнь и пустить въ ней крепче корни, когда пройдетъ чрезъ школу науки, Иоучешя славянскаго м.ра—прошлая и нынешпнго. Pyccuie первые Boenpia.iH эту мысль и первые стали заботиться объ осуществленш ея ) . 2 Не оставляя безъ внимашя ничего, что имело какое-нибудь значеnie ве области занимавшихъ его вопросовъ, К о т л я р е в с к 1 й могъ быть въ своихъ трудахъ образцомъ библюграфической полноты и тщательно­ сти ) . Начитанность его сказалась въ цЬломъ ряд&Ь библюграфическихъ статей, въ которыхъ онъ желалъ „свести счеты съ прогпедшимъ. серьез­ но оценить настоящее и, по крайнему разумвнш, наметить пути для б у д у щ а я " . Кътому направлснъ и послъдшй печатный трудъ его, достойнъйшимъ образомъ завершивппй деятельность его въ этомъ направле­ нна именно: „Библioлoгичecкiй опытъ о древней русской письменпости". Это—эпциклопедичесшй сводъ всего добытая наукою, опреде­ ляющей вм&Ьстъ съ гЬмъ ближайппя задачи дальнейшихъ научныхъ изслъдованШ по тому или иному вопросу, сводъ образцовый и безу­ коризненный ) . Въ этой книгЬ отразились почти все особенности та­ ланта, знашя и н а у ч н а я метода К о т л я р е в с к а г о . Изъ нея можно видеть и полнейшее и всестороннее историческое изучеше, съ какимъ я 4 •) Uspechy etc., стр. 3—4. ) Тамъ же, стр. 52—53. &) Взглядъ Котляревскаго на бпблюграф1ю выражен ь имъ въ стать*, помещен­ ной въ Л* 11, „Отеч. Зап." 1862 г. s *) См. Разборъ „Опыта" въ ст. А. А. Кочубинскаго въ „Журнал* Мин. Нар. Проев." 1881 г. и зам*тку В. И. Ягнча въ „Arcbiv fur slavische Philologie".