* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

318 КОТЛЯРЕВСКХЙ. r i i i , помещенные въ отчетахъ о присуждешяхъ наградъ гр. Уварова. Нельзя не отметить въ нихъ целаго ряда ценныхъ замечанШ, имеющихъ значевле преимущественно для выяснешя той строго - научной постановки, какою должно начинаться изследоваше техъ или иныхъ во­ просовъ. Входя въ это распространенное академическое издаше, отзывы К о т л я р е в с к а г о не могли остаться мало замеченными въ русской науке, должны были вл!ять до известной степени на ея движеше. Нельзя не обратить внимашя на то, что онъ былъ однимъ изъ лучшихъ знатоковъ южно-русской народной словесности и сочувственно следилъ за разработкою ея. Жаль, что намъ не довелось дождаться его издан, я сборника думъ и сказокъ, записанныхъ въ начале настоя­ щ а я столетия въ Подольской губернш, который онъ, предполагалъ по­ местить во П-й книге „Чтешй въ Обществе Нестора -летописца". > Но К о т л я р е в с к 1 Й былъ, говоря его словами, „далекъ отъстремлешя вносить въ область науки постороння, къ ней не принадлежа­ щая симпатш и мысли". „Строгая наука устраняетъ изъ своей обла­ сти поэтическую фантазпо, она не жертвуетъ ей истиною, она требуетъ лишь дознанпаго факта, какъ бы суровъ, скупъ, и непривлекателенъ ни былъ онъ, она признаетъ догадку осмотрительно, лишь въ крайпемъ случае, и то, когда существуютъ достоверныя для нея основашя" & ) . Потому-то деятельность его отличалась строго-научнымъ характеромъ. Въ славяноввдвнш представляется неоднократно случай дать волю теме или инымъ предвзятымъ мыслямъ. К о т л я р е в с к х й не сочувствовалъ внесешю въ науку постороннихъ соображешй, яв­ ляющихся врагомъ строгой науки ) . 2 Въ этнографш К о т л я р е в с к 1 й занимался вопросомъ о Скивахъ и въ начал&Ь своей научной деятельности готовъ былъ видеть въ нихъ предковъ Славянъ и Германцевъ ). Онъ следилъ также со внинашемъ за движешемъ норманскаго вопроса. Сюда относится небольшая монограф!Я его: „Славяне и Русь древнвйшихъ арабскихъ писателей". 3 Въ области древнейшей исторш славянства онъ остановился пре­ имущественно на судьбЬ Поморскихъ славянъ. &) Беседы въ Общ. Люб. Росс, слов., вып. I , стр. 44. &) Отеч. Зап. 1858, № 9, стр. 15. Ср. „БиблюлогнчесыВ опыгъ о древней русской письменностистр. 147. &) Лътониси Русской лит. и древн., т. I .