* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

316 Е0ТЛЯРЕВСК1Й. х всеобщей литературы—вся въ будущемъ" ) . Старую эстетику онъ счи­ талъ отжившимъ явлешемъ, а съ нею и идею абсолютнаго искусства. Какъ знающШ и опытный филологъ, К о т л я р е в с к 1 й не разъ уяазывалъ на важность строгой филологической школы для рвшешя различныхъ научныхъ вопросовъ, отмвчалъ ошибки, находивппя доступъ въ наши историчесшя изслъдовашя (напр. по норманскому во­ просу), въ миеологичесшя работы и т. п., вслвдегае недостаточно­ сти филологическая изучешя. Но филолопя въ этомъ твсномъ смыслъ снова являлась у него подготовительною ступенью къ инымъ работамъ. По его мнънш, „современная наука хлопочетъ не только о массе лингвистическаго матер1ала, по и о живомъ взглядъ на языкъ, какъ на творческое произведете человеческая духа" ) . 2 Отличительнымъ свойствомъ и направлешемъ ума К о т л я р е в с к а ­ г о было стрем&леше стать во всемъ на историческую почву, восходитъ къ началамъ.... Оттуда-то интересъ его къ лингвистической палеонтолопи индо-европейскихъ племенъ ) , оттуда же его внимаше къ археологш, начиная съ до-исторической. Глубоко возбуждали его пытливость „слъды о почившей жизни древняя человека, загадочные и молчаливые свидетели его быта, понятой и ввровашй", „одиноше камни и могилы, подъ которымъ уснула исполинская мощь отшедшихъ неввдомыхе на­ родовъ и поколвшй". Имъ написано весьма ценное изследоваше „Для сравнительной науки древности. Металлы и ихъ обработка въ доисто­ рическую эпоху племенъ индо-европейскихъ" (Москва, 1865). Въ быт­ ность въ Москве, за которою остается слава п р о ч н а я насаждешя у насъ занятой археолопею, онъ принималъ живое участое въ основанш и деятельности Московскаго археологическаго общества. Подъ его редакщею изданъ 1-й томъ „Древностей",—трудовъ этого Общества, въ которомъ помещено изслвдоваше его „О находкахъ каменныхъ ору­ дий въ южной Россш", а также целый рядъ критическихъ заметокъ о книгахъ по археологш. До конца дней своихъ К о т л я р е в с к 1 й не оставлялъ слъдить за движешемъ русской археологш, принимая въ немъ и личное участое. Въ последнее время оне приготовилъ обзоръ 9 &) Фплологичеоня Заииски, годъ второй, стр. 209. &) Отеч. Зап. 1859, № 9, стр. 19. &) Отеч. Зап. 1859, Л: 8, стр. 82,