* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К0ТЛЯРЕВСК1Й. 315 лыхъ для общества и литературы испыташй— съумели выработать твердыя гуманеыя убвждешя, сеум^ли—на сколько смогли, и самую литературу воспитать и направить въ этомъ духе... таше поучитель­ ные уроки не проходятъ даромъ и каждый разъ возбуждаютъ къ дея­ тельному с о р е в н о в а н ш " В ъ русской науке К о т л я р е в с к 1 й примкнулъ къ благимъ начинашямъ, которыя уже сказывались подъ влдяшемъ западной науки. Онъ съ радостною надеждою приветствовалъ зарю светлаго будущаго въ области занимавшей его пауки—исторш русской словесности. Вотъ слова его, относящаяся къ 1858 г.: „Истор и ч е ш я судьбы нашей старинной письменности и литературы сдела­ лись теперь предметомъ общаго внимашя и деятельнаго изучешя. Хотя медленно, но шагомъ прочнымъ идете впередъ молодая наука, разго­ няя мало-по-малу фантастичесшй полумракъ, одвваюпцй наше доброе старое время, съ его незатейливыми жизненными интересами и не­ прихотливыми требовашями. Правда, развипемъ литературнымъ небо­ гата — чтобъ не сказать совершенно боздна — древняя Русь, но уже одинъ трезвый взглядъ на причину этого явлешя даетъ достаточный поводъ къ убежденно въ глубокой антинащональности и нравственномъ вреде тЬхъ началъ, подъ в-ияшемъ которыхъ исключительно со­ вершалось развитое литературнаго дела въ Россш до Петра 1-го. А это убъждеше кладетъ могильный камень па заманчивую, но вполне— ложную Teopiro о существованш какого-то особаго просвещешя въ древней Руси и высокой цивилизацш, присущей русскому народу.... Отсюда новый, светлый взглядъ на народную жизнь, отсюда и прямыя практичесшя меры, могущая действительно облегчить осложненный в е ­ ками житейсыя отношешя! Но работа только-что начинается" ).... К о т л я р е в с ^ й принадлежалъ къ той памятной эпохе русской жиз­ ни, которую онъ назвалъ въ 1859 г. временемъ „возрождены наукъ и искусствъ въ 56 г.". Онъ возмущался жалкимъ состояшемъ изучешя у насъ иностранныхъ литературъ. В ъ годъ издашя устава университетовъ, введшаго вновь въ число историко-филологическихъ наукъ, составляющихъ предметъ университетскаго преподавашя, такъ наз. исто­ р ш всеобщей литературы, К о т л я р е в с к 1 й писалъ: „русская истор1Я 2 •) Отзывъ о книг* г. Пыпина о Бълннскомъ въ „Университетскихъ 1876 г. *) Отечеств. Зан. 1858, № 4: Критика, стр. 57—58. ИЗВ-БСПЯХЪ"