* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

226 ИВАНОВЪ. (ibid. 1864); 3) Perivasculitis Retinae (ibid. 1865); 4) Zur Ahlosung des Chorioidea (Arch. f. Ophthalm., Bd. X I , i , 1865); 5) Beitrag zur pathologischen Anatomie der Uornhaut und Linsenepithels (Klinische Beobachtungcn aus d. Augenheilanstalt zu Wiesbaden, 1866); 6) Zur normalen und pathologischen Anatomie des Glaskdrpers (Arch. f. Ophthalm. Bd. X I I , 1866); 7) Zur Pathologie der Retina (ibid., Bd. X I I ) ; 8) Мате­ риал* для нормальной и патологической анатомш хрусталика, СПБ., 1867 (диссертащя); 9) Un cos de myome (Congres period, international d&ophthalmologie 1867); 10) Ein Fall von Sarcom (Klinische Bcobachtungen von Mooren 1867); 11) Ueber Conjunctivitis und Keratitis phlyctaenularis (Klinische Monatsblatter von Zehender 1868); 12) Trois cas de decollement de Vhyalo&ide (Comptes rendus du congres internat. d&oph­ thalmologie 1868); 13) Beitrage zur normalen und pathologischen Ana­ tomie des Frosdtglaskdrpers (Centralblatt f. die medic. Wissenschaften 1868); 14) Ueber neuritis optica (Klin. Monatsblatter 1868); 15) Das Oedem der Netzhaut (Arch. f. Ophthalm., Bd. X V , n, 1869); 16) Bemerkungen zur pathologischen Anatomie des Glioma Retinae (idid. Bd. X V , u); 17) Ueber choroiditis disseminata (Klinische Monatsblatter 1869); 18) Bemerkungen zur Anatomie der Iris-Anheftung [und des Annulus ciliaris, СОВМЕСТНО СЪ А. ИоИеь&омъ (Arch. f. Ophthalm. Bd. X V , i); 19) Beitrage zur Anatomie des Ciliarmuskels (ibid. Bd. X V , in); 20) Bei­ trage zur Ahlosung des Glaskdrpers (Arch. f. Ophthalm. Bd. X V I I , 1871); 21) Glaskorper (въ Strieker&s Handbuch der Lehre von den Gcweben 1872); 22) Tunica vasculosa (ibid ); 23) Uvealtractus (въ Hand­ buch d. gesammten Augenheilkunde v. Graefe u. Saemiscli 1874); 24) Zur pathologischen Anatomie des Trachoms (Berich. liber ophthalmol. Versammlung zu Heidelberg 1878). Что касается научной деятельности покойпаго проф. И в а н о в а , то уже приведенный перечень его работъ даетъ объ этомъ довольно ясное понят1е; если еще принять во впимаше болезненное еостояше И в а н о в а , мешавшее ему въ научныхъ изелъдовашяхъ, то еще бо­ лее приходится удивляться его плодотворной научной деятельности. Правда, эта деятельность, каке показываютъ назвашя его работъ, имъла несколько одностороннее направлете; она вся ПОЧТИ была сосре­ доточена на нормальной и патологической анатомш глаза, вероятно въ силу болыпаго вл1яшя знаменитаго Г. Мюллера, у котораго И в а -