* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

222 ИВАНИШЕВЪ. влючаюгддя въ себе его статьи: Свгьденгя о началгь унт, извлеченныя изъ актовъ Шевскаго Центральною Архива (Русс. Бесъда 1858, № 3 и Арх. Юго-запад. Россш, ч. I , т. I , 1859) и Содержите постановлетй дворянскихъ провинцгальныхъ сеймовъ въ Юго-западной Pocciu (1861 г.). Имъ же самимъ было изложено и содержаще изда­ в а е м а я матер!ала въ предислов!яхъ къ нему. Эта обработка истори­ ч е с к а я матер1ала, извлекаемаго изъ Шевскаго центральнаго архива, завершена была блестящей статьей: О древнихъ сельскихъ обгцинахъ въ Юго - западной Руси, которая была помещена въ 3-й кн. Русской Беседы за 1857 г., а потомъ была издана коммишей отдельной книж­ кой ве 1863 г. Истинно-руссшя воззрешя, которыя И в а н и ш е в ъ проводилъ въ своихъ историчесвихъ трудахъ, не могли не вызвать желчныхъ нападешй польскихъ публицистовъ начала 60-хъ годове, когда въ юго-западномъ крае началось брожеше западно-русская дворянства „отрек­ ш а я с я " , какъ выражался И в а н и ш е в ъ , „отъ своей в&Ьры и презрев­ ш а я свою народность"—брожеше, приведшее къ безумному повстанда 1862 г. Эти желчныя нападешя на И в а н и ш е в а польской публи­ цистики началъ въ Виленскомъ Вестнике 1860 г. Совинсий и еще бо­ лее резко продолжалъ Зенонъ Фишъ, подъ псевдонимомъ Падалицы, нашедппй защиту въ С П Б . Въдомостяхъ и въ Современнике. Обвинешямъ польской публицистики, нашедшей поддержку въ некоторыхъ органахъ русской прессы, Шевская археографическая коммисcifl отвечала въ 1861 г. брошюрой: Ответь Шевской коммиссш для разбора древнихъ актовъ на обвинете некоторыхъ газетъ и журна­ лов*, по поводу выхода въ светъ / 2 - й части Архива Юго-западной Руси. Брошюра была подписана председателемъ коммиссш Юзефовичемъ и главнымъ редакторомъ И в а н и ш е в ы м ъ , принимавшемъ въ ея составленш главное у ч а т е . Брошюра произвела сильное впечатлеше. Н о польсые публици­ сты все таки не унимались и не оставляли И в а н и ш е в а въ покое. Въ „Encyklopedya powszechna" 1863 г. Бартошевича встречаемъ резкге намеки не только на научную деятельность, но и на личность Иванишева. Деятельность Шевской археографической коммиссш, первоначаль­ ное назначеше которой состояло въ разыскивааш и изданш историче-