* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

160 ДАНИЛОВИЧЪ. перевода, препровожденная въ 1839 г. г. министру финансовъ *). Рус­ ская кошя, сколько могу догадываться по неточнымъ описямъ, должна находиться въ окрестиостяхъ Вильны. Когда-бы, продолжаетъ Д а н и ­ л о в и ч ъ , по снисходительному в. с. (кн. Ширинскаго-Шихматова) хо­ датайству могъ я получить отъ археографической коммиссш прогоны, то могъ переписать списокъ для археографической коммиссш"? Д а п и л о в и ч ъ сверхъ того уведомлялъ, что у него находится рукопись второй редакцш того-же статута — 1566 г., латинсшй переводъ ея, несколько польскихъ переводовъ той-же редакцш и что для историческихъ сведешй и пояснешй певразумительныхъ месте всехе стату­ товъ онъ пересмотрвле и подобралъ выписи болъе чемъ изъ 1000 актовъ, грамотъ, судебныхъ приговоровъ и сеймовыхъ постановлен^, „такъ что могу (пишете онъ) считать себя более другихе сведущиме въ семъ д е л е " . Въ высшей степени важны следующая заключительныя слова этого обращешя къ кн. Ширинскому-Шихматову: „Началь­ ническое в. с. содъйсгае пе только можетъ доставить возможность спасти отъ потери сей важный памятникъ литовскаго законодатель­ ства , но вместе пополнить большой недостатокъ русскаго законода­ тельства въ сей эпохе, ибо тогдагиняя Литва управлялась русскими обычаями и предатями". До какой степени важно такое заявлеше со стороне вл1ятельнейшаго польскаго писателя, видно изъ того, что въ то время въ Шевскомъ университете профессоръ русской исторш Домбровсшй не осмеливался проводить на лекщяхъ сделанное тогда Устряловымъ открыппе, что Литовское государство было государствомъ рус­ скимъ. Если онъ и д&Ьлалъ слабыя попытки въ этомъ направленш, то встрвчалъ отпоре въ своей собственной аудиторш и нашелъ себе за то осуждеше даже въ 1859 г. въ исторш университета св. Владимира В. Я. Шульгина. Археографическая коммишя не поняла важности предложешя Д а н и л о в и ч а ; и важнейшему памятнику древпе-русскаго законодательства суждено было еще долго быть въ опасности п о л н а я исчезновешя, пока наконецъ честь перваго издашя этого па­ мятника досталась не археографической коммиссш, а Московскому об­ ществу исторш и древностей. &) „Minieter fiiiansow ша wiele pieiiicdzy!", аамЬчастъ Д а н и л о в и ч ъ дашемъ. каран»