* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

114 ВЛАДИМ1РСК1Й-Г>УДАП0ВЪ. Посвятивъ потомъ несколько времени въ Петербурге на занятся въ Императорской публичной библютеке и литовскою метрикою въ Сенате, В л а д и м 1 р с к 1 й - Б у д а н о в е долженъ былъ поспешить въ Ярославль ко дню о т к р ь т я нового преобразованнаго лицея. Кроме него профессорами лицея были назначены: М. Н. Капустинъ—директоръ лицея (за отказомъ К. А. М и т ю к о в а), Н. К. Нелидовъ, бывппй (и теперь вновь находящейся тамъ) профессоръ Казанскаго уни­ верситета, Н. Л. Дювернуа, ныне профессоръ Петербургская уни­ верситета, Н. Н. Ворошиловъ, безвременно скончавппйся отъ изнурен1я занялямн, авторъ добросовестная иследовашя: „о разделенш влас­ тей"; впоследствш прибыли П. Л. Карасевиче, бывппй потоме профессороме ве Московсвомъ университете, А. С. Посникове, бывшШ после профессороме НовороссШскаго университета и др. Первоначаль­ ное устройство лицея на новыхъ осповашяхъ (въ качестве юридиче­ с к а я факультета) легло всею трудностью своею на первыхъ трехъ лицъ. Въ Ярославле В л а д и м 1 р с к 1 й - Б у д а н о в ъ пробылъ пять л&Ьтъ; новыя услов1я преподавашя и мЬстности отвлекли его отъ прежнихъ занятШ по исторш права Литовско-русскаго (онъ ввелъ ее, од­ нако, въ обшдй курсъ исторш русскаго права, читанный студентамъ). Друпя, настоятельнейппя потребности этой каеедры потребовали все­ го его внимашя. Студенты, при слушанш исторш русскаго права, ли­ шены были всякой возмолгности ознакомится съ памятниками; а если некоторые и доставали для занятШ часть ихъ, то не имЬли никако­ го noco6in для правильная поиимашя древнихъ текстовъ, теряясь въ противоположных* толковаш&яхъ, которыя иногда выходили изъ рукъ юристовъ, лишенныхъ в с я к а я филологическаго образовашя, а потому исполнены были грубыхъ опшбокъ. Это заставило В л а д и м 1 р с к а г о Б у д а н о в а предпринять издаше христоматш по исторш русскаго пра­ ва, въ которую вошли всЬ важнЬйнпе памятники древне-русскаго за­ конодательства съ подробными комментар!ями къ нимъ. Эти послЬдше направлепы не только къ изъясненпо текстовъ, но и къ возстановленда истиннаго смысла правовыхъ институтовъ, иногда затемнепныхъ лжетолковашямн, а иногда и вовсе упущепныхъ изъ виду историками права. Впрочемъ въ то время не было еще ни однаго о б щ а я курса исторш русскаго права, кромЬ старой книги Рейца. Новому препода­ вателю приходилось идти .неготовыми дорогами".