* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

891 ЕНИСЕЙСКИЙ ЗОЛОТОНОСНЫЙ РАЙОН 892 гации в вост. части больше, чем в зап., где теплые воды Енисея оказывают в мелких глубинах мень¬ шее влияние. Грунт дна, преим., илистый и песча¬ ный. Вода светло-зеленоватого цвета—слабо-соленая. Соленость колеблется от 0,1 до 1,0° по Бомэ, но не менее 10 мг хлора на 1 л воды. Температура воды, наблюдавшаяся в летний сезон 1922 в Широ¬ кой бухте (Березовский и Пирожников), равна: в июле+11,6° С. (II декада) и +12,2° (III декада); в августе: + 14,3° (I декада), +11,6° (II декада), +5,8° (III декада); в сентябре +5,1° (I декада). Планктон Е. з. смешанного характера и обладает формами чисто-пресноводными, свойственными во¬ дам Енисея, и формами морскими. На бентосе (на¬ селении дна) и на жизни придонных слоев отража¬ ется также влияние солености. Соответственно этому, распространение животных не одинаково. В сев. части, где гидрологический режим сходен с морским, встречаются формы, характерные для мор¬ ской фауны, напр. иглокожие, из к-рых нужно отме¬ тить Ophiura nodosa. Для опресненных участков ха¬ рактерно пышное развитие ракообразных морских тараканов, мелких рачков: Gammaracantus Lobicatus и Mysis auculata с преобладанием к.-л. одного из этих видов. Из моллюсков здесь встречается в боль¬ шом количестве Joldia arctica. Юж. район, где оп­ реснение наиб. велико (до 12,6 мг хлора на 1 л), отличается бедностью донного населения. И х т и о ф а у н а Е. з. б о г а ч е , чем в р. Е н и с е е , солоноводными формами, из к-рых обнаружены три: камбала, четырехрогий бычек и сайда. Характерно также для Е. з. наличие здесь корюшки и куньджи. Для промысловых рыб Енисея: окуня, ряпушки, сель¬ ди, муксуна, сига и нельмы Е. з. является основным местом нагула и пастбищ. К сожалению, развиваю¬ щийся в Е. з. промысел покоится, гл. обр., на добы¬ че молоди этих рыб, чем в большой мере наносится ущерб запасам этих высокоценных видов рыбы. Оседлого населения на побережье Е. з. нет. Только у р. Гольчихи имеется несколько построек, при¬ н а д л е ж а щ и х ф а к т о р и я м з а г о т о в и т е л ь н ы х орга¬ низаций, да на о-ве Диксоне работает постоянная радиостанция. Прилегающие к Е. з. тундры явля¬ ются местами кочевок и летних пастбищ оленей. Вегуде, Лендахе, Малой Каменке, Безымянке, Бере¬ зовке и Точильной; в сев. части: по рч. Tee и ее притокам Чапе, Енашимо, Иочимо, Найбе, Большой и Малой Вандаде; в зап. части прииска расположены по прав. притокам Енисея: рч. Мельничной, Гаревке, Тису и Кутукасу. Юж. система, известная под назва¬ нием Ю ж н о й Е н и с е й с к о й т а й г и, включает прииска, расположенные в гористой мест¬ ности между р. Большой Пит и р. Ангарой. В сев. части Юж.-Енисейской тайги находятся прииска по лев. прит. Большого Пита: Горбилку, Большой и Малой Пенченге, Унругуну, Аяхте, Кадре, Немчанам, Сухому Питу; в юж. части тайги прииска располо¬ жены по правым прит. Ангары: рч. Каменке, Рыбной, Черной, Большой и Малой Мурожной и Татарке; в зап. части—по притокам р. Енисея: рч. Рудаковке и Зырянке. Гл. масса наиб. известных приисков со¬ средоточена в обеих сист. в глубине тайги, где нахо¬ дилось и находится адм. управление системами. В историю золотопром-сти обе тайги вошли с 1839, и по добыче и по богатству своих россыпей они сто¬ ят на первом месте среди золотоносных районов История исследования Е. з. ведет начало с пла¬ вания Куркина, дошедшего в 1610 до устья Енисея и продвинувшегося далее на В. до устья р. Пяседой (вероятно, Пясиной). Дальнейшие исследования Е. з. связаны с изучением р. Енисея и побережья Сев. Полярного моря. Л и т.: Окулич, И. К. Енисейский залив, „Материалы по исслед. р. Енисея в рыбопромысловом отношении", Красно­ ярск, 1912; Березовский, А. И. Гидро-биологические исследо¬ вания р. Енисея, „Тр. Сиб. Ихтиол. Лаборатории", т. 2, в. 2, Красноярск, 1925. А. Б е р е з о в с к и й. ЕНИСЕЙСКИЙ ЗОЛОТОНОСНЫЙ РАЙ­ Приенисейского края: по 1922 добыто 462.500 кг зарегистрированного золота. В Сев. тайге к 1905 было отведено 395 приисков; в разработке они были раз¬ личные сроки, неодновременно и расположены неравномерно: так, по одной сист. р. Енашимо разра¬ батывался 231 прииск, что составляет 59,5% от об¬ щего количества приисков. Общая добыча Сев.-Енисейской тайги за время работы (по 1907) выражает¬ ся в 270.300 кг, при чем на долю р. Енашимо и ее правых прит. падает 185.100 кг, что составляет 68,6% суммарной добычи. По долине Варгаша (прит. Чиримбы) и его прит. Актолик получено 71.100 кг (27,5%). Т. о., на долю двух систем—Енашимо и Вангаш—падает 96% всей добычи Сев.-Енисейской тайги, и все же и Енашимо, и Вангаш представляют до сего времени большой пром. интерес. Остальных заведомо золотоносных речек разработка коснулась мало; поэтому для россыпного дела в Сев. тайге пер¬ спективы имеются большие. В Юж.-Енисейской тайге за то время было отведено 659 приисков (из них совершенно не работали 275 приисков) и на 384 приисках добыто 169.500 кг, при чем pp. Мурожная и Удерей дали 153.150 кг (90,6% от общей добычи), система р. Большой Пенченги—9.830 кг (5,8%) и остальные рч. тайги—6.560 кг (3,6%). Т. о., в Юж. тайге добыча сосредоточивалась лишь на весьма ог¬ раниченном числе речек, чот говорит о возможности еще продолжительного развития россыпного дела, ко¬ нечно механизированного. В обоих районах в нача¬ ле 1900-х гг. привилось дражное дело, при чем коли¬ чество драг доходило до 26 и работали они рента¬ бельно. Сейчас действует 10 драг и дражный флот может быть значит. увеличен, особенно, принимая во внимание наличие значит. количеств невыработанных площадей заведомо золотоносных рч., с выгодой могущих разрабатываться драгами. О Н — р а с п о л о ж е н по прав. берегу р. Енисея и пред¬ ставляет огромную территорию, ограниченную с С.— р. Подкаменной Тунгуской, с Ю.—р. Ангарой, с З. — р. Енисеем; на В. естественной границы нет. Административно Е. з. р. делился р. Большой Пит, впадающей в р. Енисей примерно в 100 км ниже Енисейска, на две сист.— Северную и Южную. Сев., иначе назыв. С е в.-Е н и с е й с к а я т а й г а, обнимает прииска, расположенные в гористой мес¬ тности, между прав. берегом р. Большой Пит и верх. течениями левых прит. р. Подкаменной Тунгуски. В юж. части Сев.-Енисейской тайги прииска рас¬ положены по правым притокам Большого Пита, по рч. Ч и р и м б е , Т а в р и к у л ю , П а н и м б е , Большой Рудное дело пока развито слабо, хотя кварцевых жил, содержащих золото, обнаружено много, но со сравнительно слабым содержанием. В работе нахо¬ дятся только Советский (б. Авенировский) и Аяхтинский рудники (см.). Л и т.: Внуковский, В. И. Отчет по стат.-эконом. и техни¬ ческому исследованию золотопромышленности Северной части Енис. горн. окр., СПб., 1905; Тове, Л. Л. и Горбачев, М. Ф. Отчет но стат.-эконом. и техническому исследованию золото¬ промышленности южной части Енис. окр., СПб., 1899; Атласы приисков сев. системы и юж. системы, Красноярск, 1909; Обру¬ чев, В. А. Геологический обзор золотоносных районов