* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

827 ДИСПАНСЕРЫ 828 с эсеровщиной к августу 1918 было уже почти покончено, то в Самаре еще находился эсеровский «К-тет Членов Учредительного Собрания» («Комуч»), в руках к-рого был золотой запас, захваченный бе¬ логвардейцами в Казани. К-тет пользовался поддер¬ жкой чехо-словаков—единственной реальной силы в тот период («Ни для кого нет сомнения, что без наших чехов К-тет Учр. Собр. не просуществовал бы и одну неделю», писал французский консул в Самаре французскому послу Нулансу, настаивая на займе, к-рый «французский капитал должен в своих же интересах предоставить... только для не со¬ циалистического правительства»). Для успеха борьбы с Сов. Россией и буржуазии, и «союзникам» необходима была «твердая власть», власть «единого правительства». Чехи и американ¬ цы не прочь были видеть «единое правительство» в «Комуче», французы, японцы и англичане ориенти¬ ровались на Сиб. правительство. Об&единенные общей ненавистью к большевикам и сов. власти, представители многочисленных правительств вели друг против друга интриги, словесную борьбу, опи¬ раясь в борьбе с Красной армией не столько на свои добровольные и мобилизованные войска, сколь¬ ко на чехо-словаков. Под давлением «союзников» 15 июля в Челябинске состоялась первая встреча представителей Сиб. правительства и «Комуча» по вопросу о создании единой всерос. власти, при чем на требование «Комуча» считать его такой властью, министр финансов Сиб. правительства Ив. Михай¬ лов заявил, что «комбинация из 30 самарских эсе¬ ров нас не устраивает». Только по настоянию фран¬ цузов и чехо-словаков было решено вновь собрать¬ ся на «государственное совещание», чтобы догово¬ риться о власти. Это совещание, созванное сначала в Челябинске, было отложено и состоялось 8 сен¬ тября в Уфе в присутствии 170 представителей различных правительств, соглашательских и бур¬ жуазных партий, казачьих войск, «Союза возрождения России», представителей «союзников» в «качестве гостей» и высшего духовенства. На нем были почти все лидеры с.-р. (Авксентьев, БрешкоБрешковская, Раков, Вольский, Ракитников, Веденяпин, Минор, Буревой, М. Кроль, П. Михайлов, Зензинов, Роговский, Федорович, Кругликов, Аргунов и др.), кадеты Л. Кроль и Коробов, меньшевики И. Майский, Лепский и Кибрик; генерал Болдырев от «Союза возрождения», представители различных нац. правительств (в том числе и мифического эстон¬ ского) и заставившая себя ждать 4 дня делегация Сиб. правительства (проф. В. В. Сапожников, И. И. Серебренников и военный министр Иванов-Ринов). В течение 15 дней на совещании происходил торг из-за власти и особ. по вопросу об «от¬ ветственном» или «безответственном» прави¬ тельстве. Было произнесено огромное количество речей, деклараций, происходили всевозможные согласования... Основной спор шел между Сиб. пра¬ вительством и «Комучем»: «Все остальные много¬ численные правительства были лишь «спутниками», вращавшимися в орбите этих двух светил» (Авк¬ сентьев). Под влиянием ультиматумов «союзников» и начавшихся неудач на фронте армий «Комуча» с.-р. сдали почти все свои позиции, а Сиб. прави¬ тельству пришлось согласиться на компромисс. 23 сентября в качестве «всероссийской» власти на совещании была избрана «Директория» из блиц: с.-р. Н. Д. Авксентьева (см.), кадета Н. И. Астро- ва, генерала В. Г. Болдырева (см.), Н. В. Чайковского (оба от «Союза возрождения») и П. В. Вологодско¬ го (см.); заместителями избраны: Авксентьева — А. А. Аргунов, Астрова — В. А. Виноградов, Болды¬ рева — генерал Алексеев, Вологодского—В. В. Са¬ пожников и Чайковского—В. М. Зензинов. Т. к. Астров и Чайковский были вне Поволжья и Сиб., то Д. сложилась из 2 с.-р. (Авксентьев и Зензинов), 2 кадетов (Сапожников и Виноградов) и генерала Болдырева. По принятому положению Д. дей¬ ствовала безответственно до 1 января 1919, когда должно было открыться «старое» Учредительное Собрание (если соберется кворум). И состав Д., и ее «безответственность» служат лучшим доказатель¬ ством краха всех расчетов с.-р. Созданная в ре¬ зультате компромисса, на к-рый пошли сиб. черно¬ сотенцы, Д. с первых же дней своего существова¬ ния проявила полнейшую нежизнеспособность. Под напором Красной армии Д. пришлось искать себе столицы, и она облюбовала Омск—центр сиб. чер¬ носотенной военщины. 9 октября Д. прибыла в Омск, где для нее в течение недели «не могли найти» квартиры. Очень быстро согласившись на исполь¬ зование в качестве министерского аппарата Сиб. правительства, Д., созданная с&ездом учредиловцев (ЦК партии с.-р. одобрил «уфимское соглашение»), «восприяв всю полноту власти», абсолютно ника¬ кой властью не пользовалась. Из «деятельности» Д. можно отметить выдачу 25 тыс. руб. епископу Андрею «для оказания помощи беженцам из духовенства», посылку «бабушки» Брешко - Брегаковской в Америку агитировать против Сов. Рос¬ сии, одобрение деятельности верховного глав¬ нокомандующего генерала Болдырева по ликвидации забастовки на Омской ж. д. и... большое количе¬ ство речей на тему о «возрождении России». Все старания Д. итти в ногу с буржуазией и монархи¬ ческой военщиной все же не были оценены. В ночь на 18 ноября эсеровская часть Д. была арестована, 20-го посажена в поезд и, снабженная средствами, вывезена до границы Китая. А 18-го Колчак уже торжественно вещал: «приняв на себя крест влас¬ ти»... Вскоре после разгона Д. был разогнан и К-тет Членов Учредительного Собрания (С&езд Чле¬ нов Учр. Собр.)—последняя попытка с.-р. противо¬ поставить себя хотя на словах буржуазии и монар¬ хической военщине. Никто не поднялся на защиту остатков власти с.-р. Обанкротившись во всерос¬ сийском масштабе в 1917, с.-р. еще раз обанкроти¬ лись в 1918 в несколько меньшем масштабе. Л и т.: Владимирова, В. Год службы социалистов капиталистам, М., 1927; Святицкий, Н. С. С&езд членов Учредит. собрания, М., 1921; Утгоф, В. Л. Уфимское государственное совещание, „Бы­ лое", Пгр., 1921, 16; Болдырев, В. Г. Директория, Колчак, интервен¬ ты, Н.-Николаевск, 1925; Майский, И. Демократическая контрре¬ волюция, М., ГИЗ, 1923; Турунов. Л. Н. и Вегман, В. Д. Революция и гражд. война в Сибири (указатель книг и журн. статей), Н.-Сиб., 1928. А. А. Д И С П А Н С Е Р Ы в Сиб. крае начали открываться с 1923. К 1928 их имелось 25: 14 туберкулезных и 11 венерологических. Полный туберкулезный Д. ведет консультацию для приходящих по легочному, детскому и костному туберкулезу, имеет диэтетическую столовую, дневной санаторий для детей и ночной санаторий для взрослых; Д. этого типа имеются в Омске, Томске, Красноярске, Иркутске; остальные Д. работают в менее развернутом виде (в Н.-Сиб., Барнауле, Бийске, Камне, Канске, Ми¬ нусинске, Улале, Мариинске, Ачинске). В 1926