* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

817 ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 818 44 р. 18 к.). Годовой бюджет союза по всему краю составляет около 60 тыс. руб. По ДВК на 1 июля 1927 союзом об&единялось 3.245 членов. См. Про­ фессиональное движение. В. ш е м е л е в. ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШ­ ЛЕННОСТЬ—включает в себя ряд производств: лесопильное, фанерное, столярно - мебельное, столярно - строительное, паркетное, токарное, бондар¬ ное, бочарное, клепочное, сундучное, колесное, теле¬ жное, санное и др., из к-рых своим уд. в. резко выде¬ ляются два: лесопильное, связанное с ним произ¬ водство строительных деталей, ящично-стружечное и пр., а также фанерное. Остальные производства в Сиб. носят либо подсобный, либо кустарный харак¬ тер, распылены между разными предприятиями, арте¬ лями и одиночками, а потому учет их затруднителен и сами они со стороны их роли в сиб. экономике мало изучены (см. Кустарная промышленность). Роль лесопильной пром-сти в общей фабр.-зав. деятельности Сиб. характеризуется для 1927/28 след. данными: по числу предприятий 7,5%, по ко­ личеству рабочих 6,0% и по сумме производства 8,1%. Уд. вес сиб. лесопильного производства по отношению к РСФСР по продукции составляет 17%, по числу действующих лесопильных заводов 16,8%, по числу рам 15,4%. В пределах теперешних гра¬ ниц трех обл. (Урала, Сибкрая и ДВК) в довоенное время работало: на Урале 162 завода в 216 рамами и фактической продукцией 1,54 млн. м ; в Сибкрае 87 заводов с 134 рамами и фактической продук¬ цией 0,54 млн. м и ДВК 67 заводов с 123 рамами (о продукции данных нет). К 1928 в Сиб. на терри¬ тории б. Азиатской России имеются 64 лесозавода с 138 рамами. Общая, технически возможная, про¬ изводительность их при двух 8-часовых сменах равна 1,4 млн. м пиломатериалов. Из них на 1 апреля 1928 находилось в действии только 46 лесопиль¬ ных заводов с 110 рамами при 3.518 рабочих с фактической выработкой на них 1,04 млн. м пиломатериалов, т.-е. ср. нагрузка лесопильных за¬ водов равна 74,6%. Бездействие 25% заводов проис¬ ходит: из-за невозможности обеспечить заводы в данном месте сырьем, вследствие изношенности их оборудования и из-за отсутствия оборотных средств для полной нагрузки годных к работе заводов. Лесопильное производство Сиб. характеризуется разнообразием системы и типов рам, паровых кот¬ лов и машин. Рамы в большинстве случаев тихо¬ ходные с низкой производительностью. Ср. изно¬ шенность рам по РСФСР 4%, по Сиб. 50%. Паро¬ силовое хоз-во еще более изношено: по РСФСР изношенность равна 40%, по Сиб.—до 60%. На раму с подсобными станками, с освещением и вспомога¬ тельными производствами в общем по РСФСР при¬ ходится 53, а по Сиб. 37 лошадиных сил. Ср. срок службы паровых котлов по Сиб. 28 лет. Мощность механических двигателей на 1 рабочего в 1925/26 по РСФСР 2,93 лошадиных сил, по Сиб. 1,62 ло¬ шадиных сил. В тесной зависимости от этих пока¬ зателей находятся некоторые техно-экономические показатели и себестоимость обработки. Нагрузка действующих лесопильных заводов приближается к своему технически возможному пределу и состав¬ ляет за 1-е полугодие 1927/28 около 78%. Произ¬ водительность оборудования в м на рамосмену за последние три года поднялась по РСФСР с 48 до 54,8 м или на 13%, а по Сиб. с 38,6 до 44,3 м или на 11,5%. Темп производительности из-за изно3 3 3 3 3 3 шенности оборудования слаб и далеко отстает от производительности новых шведских лесопильных заводов, имеющих производительность рамосмены 80—85 м . Уд. вес цензового лесопильного производства, подчиненного ВСНХ, к общему производству пило­ материалов по РСФСР 31,5%, по Сиб.—57%), по¬ казывает на большую распыленность у нас этого производства между многими вед-вами, что служит серьезным препятствием для налаживания этой отрасли промышленности. За время 1900—12 чис¬ ло новых лесопильных заводов росло в России еже¬ годно на 8,5%, а число рабочих на них на 10%. За это же время рост числа лесопильных заводов в Сиб. составляет 12,1%, а рабочих на них 15%. В Сиб. лесопильная пром-сть за последние годы пе¬ ред войной стала принимать характер капиталис¬ тического производства. Развилась она в ДВК по¬ чти исключительно на основе частной предприим¬ чивости без льгот и субсидий, а в Сиб. крае (кроме частных предпринимателей) значит. роль в подня¬ тии и развитии ее играли вед-ва: перес., лесное и кабинетское. В ДВК лесопильные промыслы до рев. работали, гл. обр., на экспорт, а в Сиб. крае для удов¬ летворения емкости внутреннего рынка. Перспек¬ тивы мирового лесного рынка складываются после революции благоприятно и для Сиб. края, и благо¬ даря умелому использованию и развитию Сев. Мор¬ ского пути лесной экспорт по Сиб. краю быстро развивается. Себестоимость 1 м пиломатериалов (бессортно) по данным за 1926/27 характеризуется след. пока¬ зателями (руб. и коп.): 3 3 Дальлес Сиблестрест . . . . Уралкамолес . . . . 10—15 6—39 16—54 9—61 5—67 15—28 13—33 2—15 17—48 Заводская себестои¬ мость 20—02 25—79 18—40 19—56 23—03 25—24 3 Общий размер экспорта по Сиб. может быть уве¬ личен против существующего до использования все¬ го текущего прироста в несколько десятков раз. Уже при современном состоянии лесопильной пром-сти она имеет одно из первостепенных значений в бюд¬ жете Сиб., хотя в то же время далеко не может ис¬ пользовать тех рессурсов, к-рыми обладает, а в деле эксплоатации леса и его обработки далеко отстала от наших конкурентов: Сев. Америки, швеции и Норвегии. Перспективы лесопиления (Урала, Сибкрая и ДВК) огромны. Взаимосвязь всех трех облас¬ тей должна быть в развитии экспорта. В обслужива¬ нии же внутреннего рынка, гл. обр. Ср. Азии, взаим¬ но конкурируют Сибкрай и Урал. Общее развитие лесопиления на пятилетие к 1932/33: по Уралу до 2,0 млн. м (прирост за 5 лет 431%), Сибкраю до 2,3 млн. м (425%),ДВК до 2,1 млн. м (700%). Урал будет давать высокосортный лес по преим. из вост. своей части на экспорт, а также пиломатериалы на Ср.-Азиат. рынок; Сибкрай должен обеспечить вы¬ воз леса через Карское м. и снабжение Ср.-Аз. рын¬ ков и, наконец, ДВК будет развивать гл. обр. экспорт. Развитие лесопиления в таких размерах потребует крупных вложений в строительство заводов и на осво¬ ение лесов, к-рые исчисляются для Сибкрая до 45 млн. руб., из них строительство заводов возьмет около 3 3 3 Отпускная цена Стоимость сырья Стоимость обработки Коммерче¬ ская себе¬ стоимость Название пред­ приятия