* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

397 БУМАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО-БУНГЕ 398 Б У М А Ж Н О Е П Р О И З В О Д С Т В О . Годом наиб. расцвета Б. п. в дорев. России был 1913, когда внут­ реннее производство бумаги достигало 400 тыс. т, при ввозе из-за границы 147 тыс. т, или 38% рус. выработки. После империалистической войны и с отходом территорий, имевших крупнейшие фабри­ ки, в СССР обнаружился дефицит бумаги. Суще­ ствующие фабрики, несмотря на рост их продукции за последние годы, не покрывают в полном об&еме потребности СССР. Год. потребление бумаги Сиб. составляет для 1926/27, прибл., 12 тыс. т, т.-е. около 0,9 кг на чело­ века. В Сиб. имеются 3 бумажных фабрики: одна в Уральской части Сиб., др. в Иркутском окр. (Бархатовская), прекратившая свою раб. по ветхости, и тре­ тья—в ДВК. Общая выработка их, около 2,5 тыс. т, ничтожна и далеко не покрывает потребности Сиб. в бумаге. Крайне благоприятные условия в Сиб. для возникновения бумажной пром-сти — обилие леса, угля, каолинов, пирита, сульфатов, известняков—дали толчек для создания в 1913 Акц. Об-ва Сиб. писче­ бумажных фабрик и лесной пром-сти в Томске, с ка­ питалом в 1 млн. руб. В 1914 с этой же целью сор­ ганизовалось Акц. Об - во «Абакан» в Красноярске. Первое наметило место для фабрики в Томске, второе—в Красноярске. В Томске уже были начаты раб. по постройке фабрики, в то время когда еще не существовало Урало-Кузнецкой проблемы (см.) и выбранный тин фабрики для производства обер¬ точной бумаги и картона еще не находил достаточно сырья и топлива. Война 1914 остановила это дело, в результате чего остался в Томске лишь недостро¬ енный корпус заводского здания стоимостью ок. 300—400 тыс. руб. С 1926 предрешен вопрос о по¬ стройке в Сиб. комбинированной бумажной фабрики. Основная линия развития сиб. Б. п. тесно связывается с условиями сиб. лесного х-ва. Правильное ведение последнего возможно лишь тогда, когда малоценные древесные, породы—ель, пихта, осина, не имеющие в сиб. условиях знач. как пиловочный или строитель¬ ный материал, не оставляются на лесосеках, а убира¬ ются, способствуя тем самым захвату данной лесосе¬ ки ценной породой. При такой комбинации наиб. ценный товарный лес превращается в строительный материал, а древесина худшего качества, оставляе¬ мая обычно на корню, становится ценнейшим сырь¬ ем для выделки древесной массы и целлюлозы. Один только Тубинский район (Минусинского окр.) рас­ полагает год. отпуском до 844 тыс. м елово-пихтовых балансов, превосходя в этом отношении все рай¬ оны СССР. Удобное расположение лесных площа¬ дей, подлежащих эксплоатации, и тесная связь по спл. рекам с ж. - д. сетью и угольными копями гаранти¬ рует сбыт бумажной продукции Сиб. не только на внутренние сиб., но и на рынки европ. части СССР и даже Сев. Морским путем на мировые рынки. Сиб. может строить свою Б. пром-сть, вполне снабжен¬ ную основным сырьем и собственными полуфабри¬ катами и располагающую обеспеченным сбытом. Строительная программа Сиб. края намечает пост¬ ройку 3 новых предприятий но выработке разных сортов печатной, газ., писчей, оберточной и др. сортов бумаги в Минусинско-Хакасском районе (в сосед­ стве с Черногорскими копями), Томском, на пересе­ чении реки Чулыма с будущей Енисейско-Томской ж. д. и Иркутском—при Ангаре. Общая потребность в елово - пихтовых балансах исчислена для 1930/ 31 в 178,5 тыс. м , для 1935/36 в 362,5 тыс. м и для 1940/41 в 612,5 тыс. м . Динамика общей 3 3 3 3 производительности всех 3 комбинатов показана в след. табл. (в тыс. т): 1931/32 Целлюлоза Древесная масса Комбинаты 1935/36 Целлюлоза Древесная масса 1940/41 Древесная масса Целлюлоза Бумага Бумага Минусинско-Хакасский . . . 10,0 20,0 20,0 10,0 20,0 20,0 10,0 20,0 20,0 Томский . . . . — — — 40,0 — 50,0 40,0 — 50,0 Иркутский . . . 10,0 30,0 30,0 Итого . . 10,0 20,0 20,0 50,0 20,0 70,0 60,0 50,0 100,0 Об&ем выпускаемой фабриками продукции в цен¬ ностном выражении по продажным ценам выразит¬ ся (в тыс. руб.): II пятилетие Стоимость продук¬ ции по отпускным ценам III пятилетие IV пятилетие 7.776 15.042,0 35.758,0 В течение 15 лет предположено сделать вло¬ жений в основной капитал в размере 31.730 тыс. рублей. Вложения в оборотный капитал исчи¬ слены В 4.000 тыс. руб. И. Г е б л е р. Б У Н — с м . Козел горный. Б У Н Г Е , Александр Александрович — зоолог, д-р медицины Дерптского Ун-та. Участник Ленской эк­ спедиции Р. Г. Об-ва (1882—84), Янской экспеди¬ ции (1885). Первый из естествоиспытателей, вместе с Э. Толлем, обследовал летом 1886 Н.-Сиб. о-ва. В 1892 и 1905 участвовал в экспедиции на устье Енисея по доставке строительных материалов для Сиб. ж. д. Карским морем. Из 30 печатных тр. Сиб. касаются 16; из них 12 по зоологии, 4 по медицине; из первых: Bericht Tiber den ferneren Gang der Expedition Reise nach den NeuSibirischen Inseln. Aufenthalt auf d. grossen LjachowInsel, «Beitrage z. Kenntniss der Russ. Reichs», III Bd.; Die Lena-Expedition 1881—84 (Ленская экспе­ диция, перевод Гейнце) mit Karten und Abbildungen. Herausgegeben von der Russ. Geogr. Gesellsch., St.Petersb., 1895, и др. В настоящее время Б. печатает в изд. Всесоюзной Акад. Наук свои путевые днев¬ ники. В качестве морского врача совершил целый ряд плаваний, во время к-рых собирал зоологичес¬ кие коллекции. Его именем назван наиб. северный из сиб. сурков (Marmota Bungei). Б У Н Г Е , Александр Андреевич (1803 — 90) — ботаник. Окончил медицинский фак-т Дерптского Ун-та в 1824 и был назначен окр. врачем в Барна¬ ул. В 1826 примкнул к Алтайской экспедиции К. Ледебура и К. Мейера по изучению раст-и, а затем экскурсировал самостоятельно в Салаире, по Холзунскому хр., к истокам Катуни, по Иртышу, Коргонскому хр. и пр. В 1833 был назначен проф. ботани¬ ки в Казанском Ун-те, а затем перевелся в Дерптский. Здесь были написаны его монографии рода Astragalus (1868—69) и Oxytropis (1874), а также Revisio Anabasearum. Из раб., имеющих ближайшее отношение к Сиб., наиб. важными являются: со¬ вместная с Ледебуром и К. Мейером: Flora altaica (1829—33) и Ein supplement zur Flora altaica (1835). Бумага