* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 БОЛЬШЕВИКИ 376 Губелъмана (см.), К. Кузнецова (см.), Г. Мучника, А. Рогова, Е. Ярославского (см.), Б. Шумяцкого (см.) и др., при чем многие из них вышли из рабо­ чей среды. В период 1907—14 работа Б. в Сиб. значительно ослабевает. Отдельные прокламации, руководство стачками, кружковая работа, маевки и дискуссии в местах ссылки с меньшевиками, эсерами и анархистами—вот круг деятельности Б. в то время. Было бы, однако, ошибочно думать, что вся полоса мрачнейшей российской реакции (1906— 12), отра¬ жая определенное соотношение сил, прошла бес¬ следно для сиб. Б. Нет, и в их рядах также намети¬ лись и прошли те же самые процессы, которые мы наблюдали и в рядах интеллигенции, примкнувшей к Б. рбч. движению периода 1900—1906 в России. Началось с того, что из революционных рядов ушли местные «попутчики» — представители разночинческой интеллигенции (X. Бронштейн, М. Ваксберг, М. Шишлов и ряд крупнейших «профес­ сионалов» Сиб. Союза). Затем начинается среди интеллигентской верхушки полоса ухода от жизни (самоубийств). И, наконец, часть этой верхушки не¬ давних лидеров движения начинает отходить от под¬ польной раб. и уходит в легальную кооперативную (не рабочую) и легальную газ. деятельность. Само собой разумеется, этот гангренозный про¬ цесс хотя и отражался на состоянии Б. сил Сиб., тем не менее остановить процесса их роста—боль¬ шевизации сиб. рбч. движения—он не мог. В ре¬ зультате, в апреле 1912 здесь разражается истори¬ ческая Ленская забастовка. Начало империалистической войны, на ряду с уси¬ лением и обострением разногласий с оборонцами, вызвало и некоторое оживление раб. соц.-дем. орга¬ низаций. На ряду с усилением работы в кооперации, помощи беженцам (в Иркутске все беженское дело было в руках Б.), вновь оформляются подпольные ктеты (все еще об&единенные) и организуются ячей¬ ки среди рбч., при чем наиболее активно эта раб. проходит в Иркутске, к-рый связывается и с др. горо¬ дами. Среди Б. Иркутска этого периода выделяются: А. И. Скобенников, Е. А. Бабушкин, В. Войтинский (после Февральской рев. ушел к меньшевикам), С. Лебедев, П. Постышев, Ю. Кажмер (Глазнек), Д. Тро­ фимов, И. Лобанов (Сенчугов), В. Вельман, С. Канат¬ чиков, Е. Преображенский, А. С. Киселев, Е. Ф. Розмирович, П. Ф. Парняков и др. В начале 1915 по инициативе и под руководством Б. М. П. Жакова и др. был организован «Союз Сиб. Рабочих» (см.), по¬ чти исключительно большевистский, выпустивший 2 номера нелегального органа Союза «Товарищ Про¬ летарий». Из легальной деятельности с.-д. в Иркут¬ ске следует упомянуть выпуск журналов «Сиб. Жур¬ нал» (декабрь 1914) и «Сиб. Обозрение» (январь 1915) из немногих легальных изданий (сразу же после выхода закрытых) во время войны в России, к-рые резко выступили против военного угара. В них принимали участие Н. Чужак (Насимович), Р. Дукур (позже— меньшевик), В. С. Войтинский, а также Н. Рожков, Церетели и др. В 1916 в Красноярске среди солдат гарнизона была создана подпольная военная организация, а в Нарымской ссылке было положено основа¬ ние «Военно - Социалистическому Союзу» (см.), в к-ром активное участие принимали Б. Косарев, Н. Н. Яковлев, И. Н. Смирнов. Этот союз пос¬ ле мобилизации ссыльных развил большую рев. работу среди солдат в Томске, организовал печатание прокламаций и связался с соседними городами. Только Февральская рев. начала раз¬ межевывать Б. и меньшевиков, но это размеже¬ вание шло достаточно медленно, ибо «об&единительные тенденции» были достаточно сильны. «Пер¬ вая ячейка чисто-Б. организации в Сиб. создалась в первые же дни Февральской рев. в Красноярс¬ ке» (Б. Шумяцкий), где небольшая группа считав¬ ших себя последовательными Б. решила порвать с «об&единенцами», создать общесибирское об&единение Б.-правдистов, наладить выпуск Б. газеты и стремиться к «противопоставлению создавшегося в то время Совета, как руководящего орг. всем местным учреждениям, т. наз. рев. демократии (ко¬ митет безопасности, городская управа и пр.)», выс¬ тупать против коалиции с буржуазией, против врем. правительства, за лозунги «превращение импе¬ риалистической войны в войну гражданскую», мир народов через голову своих империалистических правительств», «долой врем. правительство». В этом направлении и начала работу группа (И. Белопольский, А. Рогов, Стоян, Джоров, Б. Шумяцкий, Н. Яков¬ лев и др.). В конце марта 1917 при участии Я. М. Свердлова, возвращавшегося из Енисейской ссыл¬ ки, группа Б.-правдистов установила определенный план организации раб. по об&единению Б. элемен¬ тов Красноярска и тяготеющего к нему Ср.-Сиб. района и решила создать в Красноярске неза¬ висимый от местной об&единенной соц. - дем. орга¬ низации руководящий Б. центр.—Ср.-Сиб. район¬ ное бюро РСДРП(б). Это бюро было утверждено ЦК и начало агитационно-пропагандистскую, орга¬ низационную раб. и выпуск газ. «Сиб. Правда» (см.). Группа Б.-правдистов, создав отдельную, чисто-Б. организацию, очень быстро стала пополнять свои ряды отходящими от об&единенцев рбч. В ре¬ зультате этой раб. после июльских дней в Петрог¬ раде об&единенная Красноярская организация на деле порвала с оборонцами, признала своим руко¬ водящим орг. ЦК Б. и влила в ряды Б. сотни но¬ вых членов во главе с Я. Дубровинским (см.), Г. Вейнбаумом (см.), А. Окуловым, Я. Боградом (см.) и мн. др. В то время, когда красноярские Б. отмежевывались от примиренцев и создавали свою организацию, де¬ лая попытки общесибирского об&единения, в осталь¬ ных городах и рбч. районах «меньшевистское засилие» было достаточно велико и, напр., в июне на Иркутской конференции РСДРП с участием Б. и меньшевиков принимается (32 голоса за, против 1) резолюция, в которой указывалось, что «раскол организации соц.-дем. неизбежно поведет как ту, так и другую часть организации в сторону край¬ ностей и будет способствовать дальнейшему углуб¬ лению раскола, что интересы пролетариата требу¬ ют воссоздания единой рабочей партии... конфе¬ ренция высказывается за об&единение Иркутской организации»... Такое же положение было в Томс¬ ке, Барнауле, Ново - Николаевске, Омске, Чите. Бо¬ лее решительную позицию, близкую к красноярс¬ ким Б., занимали организации некоторых уездных городов (Канска, Ачинска). Несмотря на «обвинительные» тенденции, общего языка между Б. и меньшевиками становится все мень¬ ше и меньше. Массы рбч. и солдат левеют, ряд Б. работников, не считая себя связанными директивами об&единенных организаций, ведут рев. работу в мас¬ сах, и лозунги «вся власть советам», «долой войну» становятся популярнейшими лозунгами масс трудя-