* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

165 АСТРОНОМО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ И ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ 166 мерения углов употреблялись большие универсальные ин¬ струменты Гильдебрандта с микроскопами, с точностью отсчета до 0,2. К раб. приступили во всех отд. в том же 1909. Особенно успешно раб. шли в Омском отд. Здесь, продолжая и развивая туркестанские опыты геодезиста Гедеонова, достигли небыва1 лой точности эталонирования компаратора в 24000000 . Во время проложения ряда по долине р. Иртыша измерены три базиса: Омский в 1909, длиною около 7 км с относит. ошибкой измерения в 11000000 ; Павлодарский в 1911—в 17 км с относит. ошибкой в 18000000 и Усть-Каменогорский в 1914 в 8,5 км с относит. ошибкой в 14000000 . Война и дальнейшие события нарушили эти раб. и из отд. уцелел один только Омский. Грандиозный план не был осуществлен, однако полу¬ ченные первоклассные пп. теперь являются опорными для три¬ ангуляции 2-го класса. Н и в е л и р о в к а. Первая нивелировка была произведена Геогр. Об-вом по проекту акад. Вильда. От сигнала Рябова Оренбур¬ гской триангуляции до оз. Байкал в 1875 и 1876 вся линия разделе­ на на 6 участков, каждый участок нивелировки произведен отдель¬ ным лицом. Окончательную обработку результатов произвел акад. Фукс, и в 1885 она была напечатана. При постройке Сиб. ж. д. про¬ изведена ж.-д. нивелировка. Из сравнения двух нивелировок обнару¬ жилось сист. расхождение 6-го участка нивелировки Геогр. Об-ва, при чем высоты расходились до 12 саж. Вследствие этого, по просьбе директора Гл. Физ. Обсерватории акад. Рыкачева, Омским Военно-топогр. отд. в 1900 была произведена проверочная нивелировка по инструкции 1884, которая установила существование двух источников ошибок: 1) отступления при осуществлении про¬ филя пути в натуре от проектированной профили на плане и 2) крупные промахи в нивелировке Геогр. Об-ва, на 6-м участке от Кимильтея до Иркутска. До окончательного выяснения этого воп¬ роса военным топографом Александровым была произведена точ¬ ная нивелировка с 1901 но 1906 от меженных вод оз. Байкала на З. до Челябинска. Всего пройдено, вместе со связующими линиями к реперам нивелировки 1875—76 и к 24 барометрам метеорологии, ст. 3.888 верст. Эта капитальная раб. дала основные высоты для последующих нивелировок различных вед-в и содействовала изу¬ чению климата Сиб., дав точные высоты метеоролог. ст. Точность нивелировки из прямых и обратных нивелировок характеризуется ср. ошибкой 1,5 мм на км. В 1909—11 Александровым произведе¬ на обратная нивелировка от Челябинска до Ачинска. В 1912—13 им же произведена прямая и обратная нивелировка по линии Че¬ лябинск—Свердловск—Тюмень. Т. о. получилась связь с Европой нивелирною сетью. В 1914—15 произведена прямая и обратная нивелировка по линии Омск— Тюмень. Результаты их отпечатаны в „Изв. Зап.-Сиб. Отд. Геогр. Об-ва" в 1916. Обратная нивелировка от Ачинска до Иркутска и далее до ст. Маньчжурия была произведена Иркутским Военно-топогр. отд. От ст. Маньчжурия до Порт-Артура с ветвью от Харбина на Владивосток велись ж.-д. нивелировки, обработан¬ ные Каминским. Степные нивелировки точны гораздо менее; из них заслуживает внимания: произведенная Омским Военно-топогр. отд. в 1893, 1894 и 1895 от Омска через Семипалатинск на Верный и от Семипалатинска через Усть-Каменогорск—Кокпекты до оз. Зайсан. На¬ конец, необходимо указать нивелировки водоописательных партий вед-ва путей сообщения по pp. Иртышу, Оби. Енисею, Лене и Амуру, к-рые, будучи связаны с основной магистралью, дадут достаточно надежный материал по высоте в Сиб. С & е м к и. Переход к выражению рельефа горизонталями, прове¬ денными по выс. был довольно медленный. Еще в 90-х гг. правильное выражение было усвоено не более, чем половиною топографов. Часто сказывалось и влияние перемены масштаба: топографы, привыкшие к полуверстной с&емке в России, трудно усвояли методы двухверстной с&емки в Сиб., а особенно пятиверстной. Вообще, чем мельче масштаб, тем инструментальная с&емка труднее. К этому надо добавить сла¬ бость, а иногда и полное отсутствие поверок. Кроме того, большие задания вели к понижению качества раб. До начала 1900-х гг. с&емки, к-рые теперь устарели, были пониженного качества. Критериями ка¬ чества прежних с&емок следует считать: год производства, опорные точки, наличие проверок и проведение горизонталей в поле. Немно¬ гие из прежних с&емок удовлетворяют поставленным условиям. Сем¬ ками охвачены следующие районы: юж. приграничная полоса Сиб., начиная от Алтая вплоть до Тихого океана; с&емки в Енисейском, Минусинском, Ленском, Олекминском и др. золотоносных районах; с&емка Маньчжурии в 1900—1903 и 1905—1906; с&емка Кобдосского окр. в 1913—14; Усинского края и части Урянхайского края (ныне республики Танну-Тува) с 1903 по 1912 и мн. др. места. Конечно, огромное большинство этих с&емок не удовлетворяют стро¬ гим требованиям. Но если вспомнить, что ошибки наших прежних карт колеблются от 5 до 50 в. и даже более, то эти с&емки следует считать важным материалом при составлении карт не крупнее 10верст. масштаба. А с т р о н о м о - г е о д е з и ч е с к и е и т о п о г р а ф ич е с к и е р а б о т ы д р. в е д о м с т в. Кроме военного ведва, производившего б. ч. основных и с&емочных раб. в Сиб., тако¬ вые велись, хотя и не с таким размахом и точностью, сиб. по¬ земельно - устроительными отрядами и перес. партиями, в целях наделения земель старожильческого и перес. населе¬ ния. Указанные организации, ведя работы каждая по особой инструкции, об&единялись в адм. отношении Перес. Упр. С&емочные раб. велись в различном масштабе от Юхню до 50000 выражения рельефа местности, т. к. имели с.-х. знач. Раб. позе¬ мельного устройства базировались на тригонометрических сетях 3-го класса, а в исключительных случаях (таежные закрытые районы) на полигонометрических сетях. Триангуляцией были покрыты весьма значит. пространства б. Иркутской, Енисейс¬ кой, Томской и Тобольской губ.-при чем большим недостатком раб. было то, что эти сети, в б. ч. не были связаны с военной триангуляцией 2-го класса. С&емки перес. вед-ва, проводимые, гл. обр., в тайге, обычно не обеспечивались тригонометрическими или полигонометрическими сетями и в лучшем случае привя¬ зывались к астрономическим пп., к-рые определялись астроно¬ мами Перес. Упр. Обычно же окружные межи перес. участков или привязывались к раб. поземельного устройства, или совсем ни к чему не привязывались. С&емки выполнялись без выраже¬ ния рельефа, и по качеству раб. были значит. хуже раб. позе¬ мельно-строительных отрядов. В весьма крупных размерах велись с&емочные раб. по лесоустройству, но эти с&емки обычно не ба¬ зировались на основных сетях и велись без выражения рельефа, при чем точность этих с&емок была не высока. С&емка сев. побережья Сиб. производилась особыми отрядами Гл. Гидрогр. Упр., базировались на астрономических пп., и точность этих с&емок была весьма высока. Нивелировки выполнялись дорожными и гидротехническими отделами перес. партий, со спец. целями проведения дорог и водоснабжения. Эти раб. не всегда привязывались к исходным уровням (реперам), выполнялись с низкой точностью, почему б. ч. этих раб. не может быть использована для целей гипсометрии. Весьма значит. раб. по нивелировке сиб. рек производились Упр. водных путей и шос¬ сейных дорог. Эти раб. всегда привязывались к исходным уров¬ ням, при чем точность их была высока. Результаты данных карт опубликованы в виде оттисков и об&яснительпых записок к ним по отдельным рекам. Кроме описанных выше раб. в Сиб. производились и др., но они, за некоторыми исключениями, не получили широкого развития, а потому не могут дать значит. материала в целях картографии. Весь С. и Ю. Сиб. с опреде¬ ленными странами освещен только отдельными маршрутами экспедиций и путешествий: на Ю,—Пржевальского, Матусовского, Певцова, Потанина и др.; на С.—Дежнева, Беринга, Литке, Вилькицкого, Кожевникова и др. Кроме того, Гидрогр. Упр. велись береговые и морские с&емки. Вообще Сиб. С. освещен слабо. Н ы н е д е й с т в у ю щ и е у ч р е ж д е н и я. В результате реформ, произведенных с 1919—25, геодез. раб. ведутся след. учр.: Военно-Топогр. Упр., Геодез. К-тет Выс. Сов. Нар. Х-ва и Гл. Гидрогр. Упр., при чем они ведут основные раб.: а) А. раб. (основные А. пп.—Пулковская Обсерватория), б) первоклассные сети и точные нивелировки. С&емочные раб. основные ведут: те же учрежд. и Геолком. Ведомственные: 1) землеустроительные, ме¬ лиоративные, лесоустроительные раб. выполняют орг. Наркомзема; 2) переселенческие—органы пе¬ рес. вед-ва; 3) изыскательно-нивелирные и нивелирно-водоописательные ведут орг. Нар. Ком. Пу¬ тей Сообщения. Несмотря на то, что основные раб. ныне ведутся двумя учреждениями: Военно-Топогр. Упр. и Геодез. К-тетом, тогда как раньше их вело одно Военно-Топогр. Упр., число полевых работни¬ ков сравнительно с прежним уменьшилось и темп раб. не соответствует темпу развития произво¬ дительных сил страны. Геолком, к-рый раньше по¬ лучал топографов из военного вед-ва, теперь вы¬ нужден организовать раб. самостоятельно. Из наиб. крупных раб. советского периода различных ве¬ домств следует отметить: основные и с&емочные раб. Сиб. Упр. Геодез. К-тета в промышленных районах Сиб., а именно: в Черемховском каменно¬ угольном бассейне в масштабе Ю500 в Кузнецком бассейне по линии Анжерка — Кузнецк в масшта¬ бе "50000 ; продолжение триангуляции 2-го разряда по линии Судженка—Анжерка—Мариииск, а за¬ тем на Ю.-З. от Мариинска через центр. золотой рудник на соединение с триангуляцией Сибгеолкома; определение А. пп. в Томском, Славгородском и Канском (Черно-Ангарье) окр. Сиб. края, опыт¬ ные и с&емочные раб., производимые Сиб. Военно-