* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

141 АРХЕОЦИАТЫ-АРХИВНЫЕ УЧЕНЫЕ КОМИССИИ 142 ском у. курганы конца бронз. эпохи, чрезвычайно близкие к Минусинской культуре, исчерпываются основные исследования б. Томской губ. Следует от¬ метить только исследования В. М. Флоринского, за¬ вершившиеся попыткой считать различные памят¬ ники древн. культур Сиб. принадлежащими «первобытн. славянам». А л т а й, несмотря на богат¬ ство памятниками древних культур, со времени раб. Радлова оставался в стороне от А. и., если не счи¬ тать раскопок А. В. Адрианова на р. Бухтарме, об¬ наруживших интересную культуру конца бронзо¬ вой эпохи. Так же слабо исследована и б. Тобольс¬ кая губ. Наиболее существенные работы произве¬ дены И. Я. Словцовым, обследовавшим стоянки, го¬ родища и курганы, и В. Н. Пигнатти, подробно исследовавшим Искер (см. Городища). Наконец, отметим раб. А. Гейкеля, изучавшего коллекции зап.сиб. музеев. Еще менее исследовано все про¬ странство к В. от р. Селенги. В. К. Арсеньев и Ф. Ф. Буссе изучали городища, стоянки и пр. по pp. А м у р у и У с с у р и, В. П. Маргаритов и М. Янковский исследовали кухонные кучи по берегам Амурского зал., наконец, В. И. Иохельсон произво¬ дил раскопки древних стойбищ на Камчатке. Все эти исследования, а также исследования и некото¬ рых др. лиц, пока еще слишком недостаточны и не дают возможности составить картину доисторичес¬ кого прошлого этой обширной области. Империалистическая и гражданская войны при¬ остановили на время всякие раб. по изучению дале¬ кого прошлого Сиб. Следует отметить лишь появле¬ ние раб. А. М. Тальгрена Collection Tovostine, в к-рой он опровергает установившееся мнение о единстве Урало-Алтайской бронзовой культуры и устанавли¬ вает Минусинскую культуру, подразделив ее на три периода. С 1920 А. и. в Сиб. возобновились с новой силой в связи с организацией в Сиб. новых ВУЗ&ов, оживлением краеведческого движения и ростом музейного строительства. Если предыдущие годы ознаменовались усиленным накоплением материала, то теперь значит. доля внимания уделяется разра¬ ботке этого материала с целью разрешения вопро¬ сов о происхождении и развитии древних культур Сиб. За последние 10 лет в этом направлении дос¬ тигнуто очень много. Изучение материала прежних исследователей и строго-систематические раскоп¬ ки, предпринятые силами многих исследователей в разных пунктах Сиб., дали возможность составить довольно ясное представление о доисторич. прошлом Сиб. Наиболее обширные и сист. исследования ве¬ лись в Прибайкалье, на Енисее и на Алтае. В При¬ байкалье и Забайкалье ряд археологов (Б. Э. Петри, П. П. Хороших, В. И. Подгорбунский, М. М. Гераси¬ мов и др.) сист. изучали различные памятники от палеолита до самых поздних времен. На Лене ра¬ ботали Б. Э. Петри, А. П. Окладников, Н. П. Попов, П. П. Хороших и др. На Енисее—Г. Мергарт, Г. П. Сосновский, Н. К. Ауэрбах и В. И. Громов вели специальные исследования по изучению палеолита. В Минусинском крае С. А. Теплоухов системати¬ чески исследовал стоянки и погребения от палеолита до последних дней. Там же производили исследова¬ ния памятников металлических культур Г. Мергарт, Г. П. Сосновский и др. На Алтае систематическим изучением погребений и стоянок, относящихся ко времени от неолита до наших дней, занимались во главе с С. И. Руденко, М. П. Грязнов и А. Н. Глухов. На Д. Востоке вел исследования А. И. Разин. Нако¬ нец, в разных местах Сиб. отдельными лицами про- изводились исследования, носящие более спорадический характер. См. Каменный период и Металлический период. Л и т.: Попов, Н. И. Общий исторический обзор археолог, изыс¬ каний в Сиб., „Изв. Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва", т. 11, в. 1—2, 1871; его же статьи, помещенные там же, тт. II—IX, 1871—78; Спасский, Гр. О достопримеч. памятниках сиб. древностей и сходстве некото¬ рых из них с великорусскими, „Зап. Р. Г. Об-ва", СПб., кн. 12, 1857; Aspelin, J. R. Antiquites du Nord Finno-Ougr. , Hels. , 1877—84; Радлов, В. В. Сибирские древности, „Зап. Рус. Арх. Об-ва", т VII, 1895; Клеменц, Д. Древности Минусинского музея, Томск, 1886; Адрианов, А. Путешествие на Алтай и за Саяны, „Зап. Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва", т. VIII, 1886; Кузнецов, Ин. Минусинские древ­ ности, Томск, 1908; Martin, F. R. I.&age du bronze en Musee de Minoussinsk, Stockholm, 1893; Радлов, В. В. Сиб. древности, „Мате­ риалы по археологии вост. губ. России", в. 2, 1896; Савенков, И. Т. Каменный век в Минусинском крае „Материалы по арх. вост. губ. России", в 2, 1896; статьи Агапитова, Н. Н., Витковского, Н. И. и Овчинникова, М. П. в „Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва"; Попов, А. В. Очерк палеоэтнолог. исследований и достижений Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва за 75 лет, „Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва", т. L, 1928; статьи Талько-Грынцевича, Ю. Д. и Мостица, А. П. в „Протоколах" и „Трудах Троицкосавско-Кяхт. Отд. Приамурск. Отд. Р. Г. Об-ва", статьи Кузнецова, С. К., Чугунова, С. М. и Флоринского, В. М. в „Изв. Томского Ун-та", кн. II—XIX; Адри¬ анов, А. В. К археологии Зап. Алтая, „Изв. Арх. Комиссии", в. 62, 1916; Словцов, И. Я. Материалы о распределении курганов и го¬ родищ в Тобольской губ., „Изв. Томского Ун-та", 1890; его же. О находках каменного века близ г. Тюмени, „Зап. Зап.-Сиб. Отд. Р. Г. Об-ва", т. III, 1885; Пигнатти, В. И. Искер, „Ежегодник Тоболь¬ ского Губ. Музея", в. 25, 1915; Heikel, A. Antiquites de la Siberie occidental, „Mem. Soc. Finno-Ougr.", VI, 1894. Библиография: Косованов, В.П. Библиография Приенисейского края, т. 2, Красноярск, 1923; Хороших, П.П. Исследование каменного и железного века Иркутского края, „Изв. Биол.-Геогр. Ин-та при Гос. Иркутском Ун-те", т. I, в. I, 1924. М. П. Г р я з н о в. А Р Х Е О Ц И А Т Ы (Archaeocyathinae) — вымершая древнейшая группа беспозвоночных животных, еще недостаточно изученная, близко стоящая к гексакораллам (см. Кораллы ископаемые). В ископаемом состоянии встречаются, чаще всего в виде полых конических или цилиндрических тел, стенки к-рых в поперечном сечении обнаруживают многочислен¬ ные радиально расположенные перегородки, как бы зачаточные септы кораллов. Отличаются повсеме¬ стным распространением в кембрийской сист., вне к-рой не встречены. Остатки А. всегда связаны с известняками, находятся массами и считаются по¬ этому первыми в истории земли рифообразователями. В Сиб. А. найдены почти во всех районах развития кембрия и подробнее изучены из окрест¬ ностей Красноярска (с. Торгашино), откуда извест¬ ны: Archaecyathus patulus, A. acutus, A. aduncus, Coscinocyathus corbicula, C. dianthus, C. longatus, Spirocyathus и др. Сиб. фауна А. очень близка к А. Зап. Евр.,—что говорит об открытой связи между кембрийскими морями этих двух стран, осуществ¬ лявшуюся, вероятно, через Туркестан. АРХИВНЫЕ УЧЕНЫЕ КОМИССИИ —в Сиб. были организованы значительно позднее, чем в Европ. России. Иркутская А. у. к. была учре¬ ждена в 1911 по инициативе И. Н. Дроздова и М. П. Овчинникова. В 1913 ей удалось принять из разных учреждений до 600 старых дел и поме¬ стить их в «несгораемой комнате» Гор. Управы. В 1914 из Киренска были перевезены в Иркутск до 500 пудов материалов гибнувшего Киренского ар¬ хива. В это же время возник и институт коррес¬ пондентов, ставивших в известность Комиссию о положении архивного дела на местах; с отпуском средств комиссии усилилась исследовательская работа членов, изданы «Труды Иркутской А. у. к.», в. I (1913), в II (1914), в. III (1916). Вслед за Иркут¬ ской А. у. к. в конце 1912 была образована Обл. Якутская А. у. комиссия, издавшая работу Е. Д. Стрелова: «Акты архивов Якутской обл.» (1650—