* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 АГИНСКОЕ-АГРАРНОЕ ДВИЖЕНИЕ 14 них месяца; зимы обычно бесснежные. Леса пром. знач. находятся в Оленгуйской даче. Богат полез. иск.: золото россыпное и рудное; серебро, свинец, медь, воль¬ фрам, висмут, молибден; драгоценные и цветные кам¬ ни; слюда, плавиковый шпат, сода, мирабилит, уголь; минеральные источники. Население (1926) 36.060 чел., из них 27.691 бурят; х-в 8.280. Солончаковые степи с востречным травяным покровом, сухость климата, бес¬ снежные зимы создают благоприятные условия для скотоводства, определяя пастбищно-кочевую форму х-ва. Кр. рог. скот забайкальско-монгольской породы, мало¬ продуктивный; табунное коневодство в упадке; овцы— курдючные, малошерстные; успешно проводятся опы¬ ты метисации с мериносами. Земледелие почти от¬ сутствует. Посев (1928) 2,2 тыс. га, из к-рых: яр. ржи 45,3%, пшен. 18,5%, гречихи 19,5%, овса 10,7%, пр. 6%. Скота 641,5 тыс. голов, из них лошадей 55,9; кр. рог. скот 169,4 тыс., овец 337,3 тыс., коз 74,0 тыс., свиней 0,8 тыс. и верблюдов 4,1 тыс. Промыслы: охот¬ ничий (тарбаган, белка, сохатый, лиса, хорек и др.), рыб¬ ный (окунь, щука, хариус), кустарные (войлочный, ко¬ жевенный, кузнечный и др.). С.-х. произв. кооперати¬ вов (1927) 10, из них 2 артели, 4 кредитных т-ва. Тор¬ говая сеть (1927) 167 предприятий; потреб. об-в 4 с 12 лавками; ежегодная ярмарка в с. Агинском. А. а. являлся в прошлом одним из очагов ламаизма в За¬ байкалье. Примитивно-кочевые формы х-ва опреде¬ ляют бытовой уклад (войлочные юрты, антигигиени¬ ческие условия, большая смертность). В настоящее время наметился культурный и бытовой перелом. Имеется агроучасток, крупный овцеводный совхоз; ме¬ теорологических пунктов 2; ветерин. лечебница, ветерин. фельдш. пп. 4; школ I ступ. 36 комплектов, семи¬ леток 2, шк. крестьян, молодежи 1, изб - читален 4, детских площадок 1, школ малограмотных 1, ликпунктов 5, клуб, библиотека, кинопередвижка, красная юрта; районная больница (20 коек), венерический диспан¬ сер, амбулаторий 2, акушерский п., 2 обследователь¬ ских лечебных отряда. Ячеек ВКП(б) 18 с 254 чл. и кандидатов. М. П о м у с. АГИНСКОЕ, с. — адм. ц. Агинского аймака, Б.-М. Респ.; осн. в 1811; от ж.-д. ст. (Могойтуй) 37 км, от пароходной пристани (Сретенск) 267 км. Хоз-в 360, жит. 1.321. АГИНСКОЕ, с.—адм. ц. Агинского района, Канского окр.; осн. в 1829 в качестве казенного по¬ селения; на рч. Аге; от окр. ц. 138 км, от ж.-д. ст. Троицко-Заозерной 83 км; хоз-в 591, жит. 2.471. А г и н с к и й р а й о н: сев. часть—лесостепная, ср. и юж.—горно-таежная (предгорн. и горн. обл. Вост. Саяна). Тип х-ва: землед.-скотов.-промысловый; направление полеводства: пшен.-рж.-овсяное; скотовадства: крупн. рог. скот (молоч.-мясной) и свиноводство. Полез. иск.: золото (раз¬ рабатывается старательским способом) и слюда (не разрабатывается). Пути сообщения: грунтовые до¬ роги. В 1927: сельсоветов 25 п.-т. отд. (Агинское); школ I ст. 19, школ семилеток 1; больниц 1; потреб. об-в 6, кред. т-в 2, куст.-пром. коллективов 2, маслод. арт. 1, проч. с.-х. кооп. 8. См. Канский округ. «АГИТАТОР»—ежемес. журн. Агитпропа Сиб. Краевого К-тета ВКП(б); изд. с окт. 1927. Об¬ служивает деревенек, агитатора и активиста по важнейшим полит. вопросам. Тираж до 10.000. В редколлегию входят А. В. Ананьев, И. Д. Бойков, П. Ф. Запорожский и Ф. А. Строков. АГНЕССЫ ОСТРОВ—см. Шокальского остров. АГРАРНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Если в районах по­ мещичьего землевладения (Европ. России) А. д. в основном сводилось к борьбе крестьян против по¬ мещиков из-за земли, то в Сиб., где не было значит. помещичьих х-в и наличие земельных просторов не делало актуальным вопрос о земле, А. д. принимало др. уклон. До революции 1905 Сиб. не знала массо¬ вого А. д. И если история отмечает ряд отдельных выступлений крестьян, приписанных к монастырям (восстание крестьян, приписанных к Далматовскому монастырю в середине XVIII в. к отдельным заводам и рудникам (казенным, кабинетским и ча¬ стновладельческим), то эти выступления, результат беспощадной эксплоатации, не могут быть отнесе¬ ны к А. д. Захваты рус. колонистами земель тузем¬ ных племен, естественно, должны были вызвать ряд выступлений туземцев против пришельцев, к-рых под¬ держивали и администрация, и духовенство. На всем протяжении истории Сиб. мы встречаем то круп¬ ные, то мелкие выступления туземцев за свою зем¬ лю (см. Национальное движение). С 1905 А. д. в Сиб. вылились в ряд «лесных бунтов» (особ. в Алтайской губ.). Эти «бунты» вызывали об&явление целых уу. на «положении чрезвычайной охра¬ ны» (1906 Бийский у.) и посылку спец. каратель¬ ных экспедиций против деревень, «скопом» произво¬ дивших порубки лесов. Происходили настоящие сражения с крестьянами, к-рые, в силу нужды в лесе и полного игнорирования их потребностей в нем, были вынуждены к самовольным массовым поруб¬ кам (Верховский бор в районе Большой рч., д. ВерхОзерная, Паутовской вол., д. Завьялова и мн. др.). На ряду с «лесными бунтами» в 1905—1906 про¬ исходит ряд случаев отказа от платежа податей, пред&явление требований об обложении духовен¬ ства, чиновников, купцов и зажиточ. разночинцев, наравне с крестьянами, податями и отказы выпол¬ нять распоряжения крестьянских начальников, этих «истинных сынов бюрократизма» (Ленин) и раз¬ гром имений крупных арендаторов кабинетских и др. земель (Минусинский и Кузнецкий уу. и Ал¬ тай). В 1916 во время империалист. войны вспых¬ нуло большое восстание казаков (киргиз). Пово¬ дом к нему послужил принудительный набор тузем¬ ных рабочих на тыловые работы, причины же его лежали в колонизационной политике царизма. Вос¬ стание это, охватившее почти всю территорию, на¬ селенную казаками, было подавлено с необычай¬ ной жестокостью: в ход были пущены все воен¬ ные части Туркестана, часть войск степного гене¬ рал-губернаторства и спец. части, вызванные с фронта. В результате восстание было подавлено, и около 46 волостей казаков откочевало в Китай и Монголию, потеряв там весь скот и часть людей; эти беженцы уже при сов. власти постепенно воз¬ вратились обратно. После Февральской рев. воп¬ рос о земле приобретает значит. остроту. Обычное мнение о земельных просторах Сибири уже за¬ долго до рев. начинает противоречить фактичес¬ кому положению вещей. Значит. приток бежен¬ ства, а после революции рост активности бедняцко-середняцких слоев крестьянства под влиянием агитации большевиков и лев. с.-р. ставят практиче¬ ски вопрос о внутриселенных переделах, кон¬ фискации земель отдельных частных владельцев, церквей, монастырей, об&явлении недействительны¬ ми всех сделок на землю и пр. Хотя эта борьба за землю бедняцко-середняцких слоев не носила такого рев. характера, как в районах помещичьего землевладения, тем не менее с первых же месяцев Февр. рев. (несмотря на категорические запрещения