* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

лятлотнлм дътапись. 321 читали весь его роман* съ больвпвъ удовольствием* отъ доем до доски. Сделайте одолжение, почтенней­ ший Михаила Николаевич*, не указывайте нам*, что мы должны читать в» «алией книге; мы еаии втыщеяъ въ ней места, который намъ понравится. Какъ бы не такъ! Ни одинъ изъ ныяъшиихъ нашихъ писателей не умеете такъ искусно ноддеаываться подъ просто­ речие, ни одинъ такъ удачно нерисуетъ комических* характеров* русскаго черваго народа, канъ Загоскин*. Въ его «Асвольдовой Могиле» не надобно мекать ре* эультатовъ исторической или философической учено­ сти: его Норманны и Русины X века по-времеввмъ говорить о татарских*, богатырях* и даже о колядоваяю, обычае, занесенномъ въ Малороссию вельевниъ ка голнциэмомъ (catendae jajjuaxii); его Варя­ га въ состоянш даже поклясться ваиъ звашем* своимъ «природных* Варягов*», то есть, такъ сказать, природяыхъ тшлахранчгиелгй; но его характеры зани­ мательны, осаоBasic его иовести утешительно, разовазъ яоншшеяъ во многякъ местах* прелести, въ своеяъ роде, • обыкновенные читатели рояшновъ прочтутъ ату новую книгу г. Загоскина съ яетияяымъ наслаждетпемъ. Ученывъ не должно давать ея въ ру­ ки: романы пишутся не для ученыхъ. Они накалять прекрасным* важнее, верное, то есть скучное: мы, простые чтецы, находим* прекрасными и анахронизмы, когда они введены в* разеяавъ такъ мило, какъ въ «Аскольдовой Мегиле». Мы даже въ состоянш про­ слезиться нри хорошеньком* анахронизм»: пусть же ученые нояробуют* нснытагь от* него подобное удо-