* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

312 Л1ГГКРАТУРНЛ1 лътопкь. •у известно, что яи одинъ ивъ древних* авторонъ ие приводить какихъ бы то ни было патологических* признаковъ, по которым* бы врачъ могъ заключить, что они говорить ииевво о чуй*. Вы скажете, Гахенъ? Авторъ тоже ссылается ва него. Да Галенъ и въ гла­ за ве видалъ заразы, которую описываетъ! Галенъ 6 е гомъ ушелъ отъ нея какъ только могъ подальше, по точному примеру итальянских* врачей, которые та­ кимъ же образомъ ушли въ прошлом* году отъ х о ­ леры изъ Неаполя, Палерно я Рима. Все древние вра­ чи такъ делали въ случае заразы. И притом* Галенъ не упоминает* о прилипчивости заразы, которая сви­ репствовала въ его время; а прилипчивость, по мне­ нию г. Добронравова, составляет* главвое и отличитель­ ное свойство чумы. Первые вероятные признаки ны­ нешней чумы мы видима только въ четырнадцатом* столетни, когда и начали быть принимаемы въ Венеции некоторый карантинный меры против* прилипчивой восточной болезни; а первое достоверное доказатель­ ство восходить не далее 1540 года, когда одинъ венецпяяскии врачъ посвятил* чуме отдельную главу въ своем* сочинешй. Первое появление оспы относится тоже въ новейшей эпохе. Вовсе ве было надобности употреблять чуму вместо известии при «построении видимою мяра». Физиологическая часть сочинения не лучше исторической. Между-тЬмъ как* въ последние годы чума и физиологический вопрос* объ ней нодали повод* в* стольким* примечательным* сочинениям* н опытам*, въ «Разсуждешн» г. Добронравова этот* во­ прос* даже не тронуть; еще х у к е — онъ заягввеа*