* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ВЕНГРЫ.
195
4). Вскоре потомъ Ире-Эрлнягъ пздалъ въ Упса.тв диссертацию въ томъ же смысл* (Disputanio de convenientia linguae Lapponicae cum Hungaarica, 1777), в ваконоцъ Гагеръ представнлъ новые дока зательства сходства двухъ яэыковъ (Neue Beweise der Verwandschaft derUngara mit den Lapplandera, von Johann Hager, Wien, 1794.) Но вто производство Венгерцевъ отъ Лопн было слишкомъ насильственно и односторонне: разительное сходство нэыковъ, грамматическое и даже лексикографи ческое, можетъ быть объяснено темъ, что Лапландцы, издревле отделенные отъ другнхъ фиискихъ наро довъ, сохранили въ большей частоте одинъ нзъ первобытныхъ языковъ огромнаго фвнскаго племени, и такимъ образомъ онъ представляет* многий коренный черты сходства съ другинъ языкомъ фпнсвимъ, тоже отделившимся весьма давно отъ общей массы и занесеннымъ ва берега Дуная. Такъ точно церковно-славяясктй, или древний моравский, языкъ ровно столько ке сходенъ съ русскимъ какъ и съ польскимъ, хотя русский п польский языки не сходны между собою и не происходят* ни тотъ ни другой от* древняго моравскаго. Спустя несколько лет*, Дярматн поставил* вопрос* въ более приличном* свет*, стараясь показать грам•атическое родство надярскаго языка, уже не съ ОД ЕЛЕН* лапландским*, но вобще со велики финскими гаыканп (Affinitas linguae Hungaricae cum lingui-s Fennicae originis, grammatice demonstrata, a Sam. Qyarmathi, Qdtting. 1799). Многим* это родство догяхъ-пор* ве нравится, или кажется ве довольно ясным*,
