* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Греческ№ росггБвъ Григор1анское пЪн!е. 407 С м и р н с к а г о и Н и к о м а х а ; къ 3-му ляются жпвость и свежестьрадостнаго веку комментарш П о р ф и р 1 я къ соч. ролпгюзпаго чувства, задушевная теп­ Птолемея, а также таблицы гаммъ лота я художественность; съ внешней Алигпя. 14-я книга А т е п е я и 26-я стороны—свобода мелодическаго двиглава Я м б л и х а также содержать въ жен1я, легкость темпа, мягкость и себе заметки о музыке. „Syntagma плавность голосоведешя (напр. ир­ П с е л л а относится къ 11-му веку, а мосы Пасхи; непорочны великой суб­ „Гармоника* B p i e H H i n и дополни­ боты; Благослови, душе моя. Господа). тельная глава къ Птолемею Никефо- (П.). ра Г р е г о р а , вместе съ комментаГржимали, И в а н ъ Войцехо{немъ Барлаама—къ 14-му веку. Клас- в и ч ъ , скрипачъ, род. 1844 въ Пильсическимъ латинскимъ изложен1емъ зене (4exia), учен, своего отца, орга­ греческаго учен!я о музыке считает­ ниста, и пражской консерваторш по ся сочинеше Б о э ц 1 я (ум. 524) „De классу Мильднера (1855 — 1861). Въ musica*, изданное Фридлейномъ (1867) первый разъ выступилъ въ концерте и переведенное на нем. языкъ—ко­ восьми летъ; по окончанш консерв. нечно не всюду одинаково достовер­ былъ концертмейстеромъ въ Амстер­ но—О. Паулемъ (1872). Превосходное даме и концертировалъ въ Голландш издаше текста Аристоксена сдвлалъ и Германш. Въ 1869 приглашенъ былъ П. Марквардъ (1868); Аристида Квин- Н. Рубинштейномъ въ московскую тюпана издалъ вновь въ 1882 Альб. консерв. помощникомъ Лауба по преЯнъ. Относительно остального см. подаванш игры на скрипке.Посмерти сборники Мейбома (1652), У э л л и с а Лауба (1875) Г. предложено было про­ ( W a l l i s , 1682) и К. ф. Я н а (1895). фессорское место въ той-же консерв., ГречеекШ роепевъ, — въ исторш занимаемое имъ и поныне. Къ нему пе­ русскаго церковнаго пешя имеетъ решла также знаменитая страдивар^евдва вида: 1) древнейппй, известный ская скрипка Лауба. Г. состоитъ кроме изъ безлинейныхъ рукописей — кон­ того членомъ квартета и концертмей­ дакарей, употреблявшихся отъ конца стеромъ концертовъ И. Р. М. О. Какъ X I до Х1У в. и 2) позднейппй, из­ преподаватель, Г. составилъ себе по­ вестный изъ линейньгхъ нотныхъ четное имя въ музык. Mipe и успелъ книгъ X V I — X V I I I в. Первый до сихъ образовать рядъ выдающихся скри­ поръ не прочитанъ и не объясненъ, пачей (Пёчниковъ и др.) Составилъ: потому что кондакари писаны осо- „Упражнёшя въ гаммахъ*, „Упражбымъ знаменемъ, ключъ къ чтевлю нешяхъ въ двойныхъ нотахъ и пр." котораго потеряпъ. Второй видъ г. р-а для скрипки, пользуюпцяся большимъ или „ с о г л а а я " явился въ русской распространен!емъ, а также редакти­ церкви въ X V I I в. благодаря югоза- ровалъ вновь школу д. скрипки Мападнымъ певцамъ и главнымъ обра­ заса. зомъ 1еродДакопу Мелет1ю, который Григор1днское пъ-и1е, богослужеб­ былъ приглашенъ царемъ Алексеемъ ное пеше католич. церкви, по тради­ Михайловичемъ въ 1655 для обучешя ции (сильно поколебленной недавно певчихъ греческому пенш. Особенно Гевартомъ) установленное папой Гриполюбилъ это пеше патр^архъ Ни- гор1емъ I Вел. ( с м . ) а потому носящее конъ; онъ ввелъ въ богослужеше даже его имя. Г. п. составляетъ и по cie текстъ греч. песнопешя. Г. р осмо- время основу католич. церковпаго пе­ гласенъ, но не представляетъ собою шя Въ исторш различаютъ амвроподлиннаго греч. п е т я , а есть произ­ с1анское и григор1анское пеше, хотя водный отъ него, притомъ упрощен­ въ сущности никто хорошенько не ный русскими певцами и приспособ­ знаетъ, въ чемъ собственно заключа­ ленный ими къ славянскому тексту лась разница между ними; басня, песнопений и общему характеру рус­ будто амврос1анское пеше ( с м . ) отли­ скаго церковнаго пенш. Греч, роспе- чалось живостью ритма, а григор1анвомъ, сохраняющимся теперь въ нот­ ское напротивъ ввело торжественное ныхъ книгахъ, распетъ далеко не движете нотами одинаковой длитель­ весь кругъ песнопешй, а въ совре­ ности, основана на крупной хроноло­ менной практике г. р. удержался въ гической ошибке, такъ какъ изве­ самомъ незначительномъ объеме. Ха­ стно, что церковное пеше усвоило рактерными особенностями г. р. яв* | себе Cantus planus (п*вн)е нотами одиe (