* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВОТЛЯРЕВСКІЙ. 315 лыхъ для общества и литературы испытаній — съумјли выработать твердыя гуманныя убјжденія, съумјли—на сколько смогли, и самую литературу воспитать и направить въ этомъ духј... такіе поучитель­ ные уроки не проходятъ даромъ и каждый разъ возбуждаютъ къ дјятельному соревнованію" )... Въ русской наукј К о т л я р е в с к і й примкнулъ къ благимъ начинаніямъ, которыя уже сказывались подъ вліяніемъ западной науки. Онъ съ радостною надеждою привјтствовалъ зарю свјтлаго будущаго въ области занимавшей его науки—исторіи русской словесности. Вотъ слова его, относящаяся къ 1858 г.: „Историческія судьбы нашей старинной письменности и литературы сдјлались теперь предметомъ общаго вниманія и дјятельнаго изучепія. Хотя медленно, по шагомъ прочнымъ идетъ впередъ молодая наука, разго­ няя мало-по-малу фантастическій полумракъ, одјвающій наше доброе старое время, съ его незатјйливыми жизненными интересами и не­ прихотливыми требованіями. Правда, развитіемъ литературнымъ небо­ гата — чтобъ не сказать совершенно бјдна — древняя Русь, но уже одинъ трезвый взглядъ на причину этого явленія даетъ достаточный поводъ къ убјжденію въ глубокой антинаціональности и нравственномъ вредј тјхъ началъ, подъ вліяніемъ которыхъ исключительно со­ вершалось развитіе литературнаго дјла въ Россіи до Петра 1-го. А это убјжденіе кладетъ могильный камень па заманчивую, но вполнј— ложную теорію о существованіи какого-то особаго просвјщенія въ древней Руси и высокой цивилизаціи, присущей русскому народу.... Отсюда новый, свјтлый взглядъ на народную жизнь, отсюда и прямыя практическія мјры, могущія дјйствительно облегчить осложненныя в е ­ ками житейскія отношенія! Но работа только-что начинается" ).... К о т л я р е в с к і й принадлежалъ къ той памятной эпохј русской жиз­ ни, которую онъ назвалъ въ 1859 г. временемъ „возрождения наукъ и искусствъ въ 56 г.". Онъ возмущался жалкимъ состояпіемъ изученія у насъ иностранныхъ литературъ. Въ годъ изданія устава университетовъ, введшаго вновь въ число историко-филологическихъ наукъ, составляющихъ предметъ университетскаго преподаванія, такъ наз. исторію всеобщей литературы, К о т л я р е в с к і й писалъ: „русская исторія ! 2 &) Отзывъ о кннгј г. Пыпина о Бјлннскомъ въ „Университетскихъ Извјстіяхъ" 1876 г. *) Отечеств. Зан. 1858, № 4: Критика, стр. 57—58.