* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ДОМБРОВСКіЙ.
185
Въ концј 1838 г. Д о м б р о в с к і й сдјлалъ попытку пріобрјсть высшую учепую степень. Рукописное сочипепіе его, подъ заглавіемъ: Объ отличителъномъ характера исторги Московскаго государства) было представлено въ факультетъ па степень доктора общей словес ности, о которомъ факультетъ сдјлалъ такой отзывъ: „Сочинитель опаго ноказалъ ближайшее знакомство съ лјтописями и другими исто рическими памятниками, также начитанность новыхъ сочиненій объ отечественной исторіи и собственную сообразительность въ обншхъ мысляхъ и въ отношеніи къ цјлому предмету, а и того болје въ отношепіи къ частностямъ". На этомъ основаніи факультетъ допустилъ Д о м б р о в с к а г о къ защитј диссертаціи (23 декабря). Но диспутъ не былъ признапъ удовлетворительнымъ, такъ какъ авторъ, вмјсто прямыхъ отвјтовъ на предлагаемыя ему возралсенія, представлялъ болје изложеніе тјхъ мыслей и свјдјній, на которыхъ онъ самъ думалъ осно вать свои положенія; хотя факультетъ и прибавилъ при этомъ, что адъ юнктъ Д о м б р о в с к і й , по своей диссертаціи и по своимъ свјдјніямъ въ русской исторіи, заслужива.ть-бы степени доктора &). И не смотря на то, что Д о м б р о в с к і й продолжалъ оставаться преподавателемъ уни верситета и печаталъ даже свои труды, онъ уже не думалъ болје о пріобрјтеиіи высшей ученой степени. Въ 1840 г., какъ сказапо, онъ
&) Такъ какъ диссертаціл Д о м б р о в с к а г о по была напечатана, то здјсь помјщены тезисы, послужившіе предметомъ спора на дисііутј: I. Причина переходовъ политическихъ обществъ изъ одного состоянія въ дру¬ гое заключается въ болје или менј^ нолномъ развитіи псрвоиачальиыхъ формъ граж данственности.—II. При Васнліј III рушились окончательно нрсжнія условія удель ной системы, оспованныя на обычај и развития обстоятельствами.—III. Царство Батыево, какъ часть огромнаго Чипгнсова владјніл, уже въ своей осповј заключало условія своего расиаденія.—IV. Сомпјніе въ томъ, что у насъ въ старину были упо требляемы кожаныл дспьгн, напрасно.—V. Паденіе Велпкаго Новгорода было съ од ной стороны слјдствісмъ собствониаго его древняго устройства, а съ другой слјдствіемъ развитія еднновластія князей московской линіп.—VI. Подъ слопомъ посад* должно разумјть пристройку къ городу или пригороду.—VII. Отличптельиымъ характеромъ внјшней деятельности Московскаго государства было развнтіе мысли о необходимости возстаповнть Русскую землю въ тіхъ предјлахъ, которые опа имјла при Ярославј Благовластпомъ.—ІШ. Самодержавіе было главнымъ дјятслемъ на родной жизни Восточной Руси въ періодъ Московскаго государства.—IX. Обычай переговаривать чрезъ бояръ и думиыхь дьяковъ (логоѕетовъ) съ иноземными послами заимствованъ Русью отъ грековъ. Въ диспутј Домбровскаго принималъ участіе извјстный Ипнокептій(Борисовъ), тогда еішск. чнгирііискій, возраженія котораго пмјлп большое вліяніе на исходъ дјла.
МОГГЛФІІЧЕСКІЙ СЛОВАРЬ. 24
