* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

160 ДАНИЛОВИЧЪ. Следующее пятилЈтіе въ жизни Д а н и л о в и ч а было посвящено не профессорской, а законодательной дјятельности. По представлснію Балугьянскаго, Д а н и л о в и ч ъ былъ откомандирован! въ Петербургъ для занятій во П-мъ Отдјленіи собственной Его Величества канцеляріи (по Высочайшему повелјнію 14 апрјля 1830 г.), съ оставленіемъ, однако, въ званіи профессора и съ профессорскимъ жалованьемъ, къ которому потомъ было присоединено особое вознагражденіе за труды во ІІ-мъ Отдјленіи. Здјсь предметомъ его занятій было составленіе Свода провинціальныхъ законовъ для губерній, присоединенныхъ отъ Польши, такъ какъ правительство нашло недостаточнымъ новое изданіе ста­ тута съ дополнениями. Еще прежде прибытія Д а н и л о в и ч а въ коммиссіи по этому предмету работалъ Малевскій, но Д а н и л о в и ч ъ нашелъ его предуготовительныя работы недостаточными. Главная пред­ варительная задача состояла въ томъ, чтобы составить полное собравіе узаконеній, относящихся къ западнымъ губерніямъ Россіи, по­ добно тому, какъ сводъ законовъ былъ нредваренъ полнымъ собраніемъ законовъ Россійской Имперіи. Но трудъ собранія польскихъ и литовскихъ узаконеній въ Петербургј былъ въ нјкоторыхъ отношеніяхъ еще тяжелје, чјмъ трудъ составителя Полнаго собранія законовъ Россійской Имперіи. Еще Малевскій обратился для этой цјли въ Императорскую Публичную библіотеку, откуда и получилъ множество источниковъ польскаго и литовскаго законодательства; но Д а н и л о ­ в и ч ъ тотчасъ же нашелъ, что и изъ этой библіотеки вытребовано да­ леко не все то, что необходимо, и что въ ней есть; поэтому выписалъ оттуда новую серію источниковъ. Узаконенія, не оказавшіяся на лицо въ Императорской Публичной библіотекј, по его представленію, вы­ требованы изъ Виленскаго университета. Затјмъ многаго еще не на­ шлось ни въ одной изъ библіотекъ Петербурга и Вильны; таковы были въ особенности резолюціи (указы) „Непремјннаго Совјта" (Rady пісustaj^cej). Нјкоторыя изъ нихъ (именно за 1776, 1782 и 1784 годы) были отысканы въ Сенатј, но и здјсь не оказалось тома Ш-го, обнимающаго рјшенія съ 1786 года. Собирая съ такимъ трудомъ и от­ части неудачами, огромный и разбросанный законодательный матеріалъ, Д а н и л о в и ч ъ долженъ былъ опредјлить въ немъ ту часть, которая имјла тогда значеніе дјйствующаго нрава, т. е. изучить его въ по­ дробности съ исторшсо-практической точки зрјнія. Наконецъ третья