* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДАНИЛОВИЧЪ. 155 кор. Янј I I I ) и 1774 г. (при кор. Августј) были болје исправны; папротивъ оба эти изданія были наиболје ошибочны, и именно они исказили первоначальное изданіе. Первое изданіе Статута 1588 г. въ типографіи Мамоничей на русскомъ языкј и русскимъ шрифтомъ есть единственно подлинное и лучшее изъ всјхъ, ибо совершено было по волј короля, на иждивеніе и подъ надзоромъ и отвјтственностію канц­ лера Льва Сапјги; оно было разсылаемо въ судебныя мјста за госу­ дарственною печатью, для бблыней достовјрности. Чрезъ НЕСКОЛЬКО лјтъ вышло второе изданіе у тјхъ-же Мамоничей, на томъ-же языкј и съ обозначеніемъ того-же года, отличающееся единственно шрифтомъ и нјсколькими опечатками. Когда языкъ русскій началъ выходить въ Литвј изъ употребленія и уступать мјсто польскому, тогда явилась потребность изданія Статута на польскомъ языкј, которое и вышло въ Вильнј у тјхъ-же Мамоничей въ 1614 г. Этотъ переводъ былъ такъ близокъ, вјренъ и дословенъ, что потребовалось удержать много русскихъ терминовъ и оборотовъ не свойственныхъ польскому языку; иначе приходилось-бы, ради чистоты слога, измјнять смыслъ самыхъ юридическихъ институтовъ и предавать случайности толкованій жизнь и имущество обывателей. Другое польское изданіе — Владислава I V 1648 г. (по словамъ Д а н и л о в и ч а ) пытается уже (хотя и скромно) замјнить русскіе термины гладкимъ стилемъ польскимъ; послјдующія изданія, поощренныя этимъ примјромъ, дошли до послјдней край­ ности искаженій въ содержаніи и типографскихъ погрјшностяхъ. Д ан и л о в и ч ъ (а вслјдъ за нимъ и мы) распространяется объ этомъ для того, чтобы оправдать свой способъ дјйствій въ Виленскомъ ко­ митете. Здесь онъ предложилъ: 1) для избежанія ошибокъ, вместо небезопаснаго перевода статута на нынешній великорусскій языкъ, перепечатать безъ малейшихъ отмвнъ нынвшнимъ гражданскимъ шриф­ томъ Виленское изданіе 1588 г., присоединивъ къ нему варіанты по­ следующая русскаго изданія и рукописей, а равно и перифразы современнымъ русскимъ языкомъ местъ, труднейшихъ для пониманія (подъ каждымъ артикуломъ). 2) Рядомъ съ древне-русскимъ перепе­ чатать первое польское изданіе 1614 г. съ варіантамп изъ 14 посл&Ьдующихъ изданій и весьма важной рукописи, хранящейся въ Импе­ раторской Публичной библіотегБ. Затјмъ Д а н и л о в и ч ъ предлагалъ перепечатать изъ Петербургскаго изданія 1811 г. сокращеніе консти-