* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
114
ВЛАДИМІРСКІЙ-Г.УДАНОВЪ.
Посвятивъ потомъ нјсколько времени въ ІІетербургј на занятія въ Императорской публичной библіотекј и литовскою метрикою въ Сенатј, В л а д и м і р с к і й - Б у д а н о в ъ долженъ былъ поспјшить въ Ярославль ко дню открытія нового преобразованнаго лицея. Кромј него профессорами лицея были назначены: М. Н. Капустинъ—директоръ лицея (за отказомъ К. А. М и т ю к о в а ) , Н. К. Нелидовъ, бывшій (и теперь вновь находящейся тамъ) профессоръ Казанскаго уни верситета, Н. Л. Дювернуа, нынј профессоръ Петербургская уни верситета, Н. Н. Ворошиловъ, безвременно скончавшійся отъ изнуренія занятіями, авторъ добросовјстнаго ислјдованія: „о раздјленіи влас тей"; впослјдствіи прибыли П. Л. Карасевичъ, бывшій потомъ про фессоромъ въ Московскомъ университетј, А. С. Посниковъ, бывшій послј профессоромъ Новороссійскаго университета и др. Первоначаль ное устройство лицея на новыхъ оспованіяхъ (въ качестве юридиче с к а я факультета) легло всею трудностью своею на первыхъ трехъ лицъ. Вт, Ярославлј В л а д и м і р с к і й - Б у д а н о в ъ пробылъ пять лјтъ; новыя условія преподаванія и мјстности отвлекли его отъ прежнихъ занятій по исторіи права Литовско-русская (онъ ввелъ ее, од нако, въ общій курсъ исторіи русскаго права, читанный студентамъ). Другія, настоятельнјйшія потребности этой каѕедры потребовали все го его вниманія. Студенты, при слушаніи исторіи русскаго права, ли шены были всякой возмолсности ознакомится съ памятниками; а если нјкоторые и доставали для занятій часть ихъ, то не имјли никако го пособія для правильнаго пониманія древнихъ текстовъ, теряясь въ противоположныхъ толкованіяхъ, которыя иногда выходили изъ рукъ юристовъ, лишенныхъ всякаго филологическаго образованія, а потому исполнены были грубыхъ ошибокъ. Это заставило В л а д и м і р с к а г о Б у д а н о в а предпринять изданіе христоматіи по исторіи русскаго пра ва, въ которую вошли всј важнјйшіе памятники древне-русская за конодательства съ подробными комментаріяни къ нимъ. Эти послјдніе направлепы не только къ изъясненію текстовъ, но и къ возстановленію истиннаго смысла правовыхъ институтовъ, иногда затемнепныхъ лжетолкованіямн, а иногда и вовсе упущенныхъ изъ виду историками права. Впрочемъ въ то время не было еще ни однаго о б щ а я курса исторіи русскаго права, кромј старой книги Рейца. Новому препода вателю приходилось идти „неготовыми дорогами".
