* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В И Г У Р А . 109 .русскихъ государетвенныхъ законовъ, съ обязательствомъ выдержать экзаменъ на степень магистра въ теченіе года. Послј кратковременнаго отпуска, онъ прибылъ къ должности въ Кіевъ 5 апрјля 1847 г. Онъ жилъ съ своими родителями въ домј, пріобрјтенномъ его отцемъ, на Кадетской (нынј Фундуклеевской) улицј, Старокіевской части, и своимъ жалованьемъ содержалъ престарјлыхъ родителей и ихъ многочисленную семью. Отецъ имјлъ несчастіе пе­ режить сына: старикъ сообщилъ ректору, что 31 мая 1856 г. сынъ его Иванъ скончался. Смерть произошла отъ горловой чахотки, къ которой В и г у р а имјлъ предрасположеніе, что сказывалось въ его всегда охрипломъ голосј, столь памятномъ его слушателямъ. Лекціи свои В и г у р а началъ съ августа 1847 г. Онъ читалъ по 5 часовъ въ недјлю: о с н о в н ы е з а к о н ы и г о с у д а р с т в е н н ы я у ч р е ж д е н і я Р о с с і й с к о й И м п е р і и . Въ слјдующемъ семестрј— по 4 ч. вънедјлю—излагались имъ г о с у д а р с т в е н н ы я и г у б е р н с к і я у ч р е ж д е н і я , а въ первомъ полугодіи 1848—49 учебнаго го­ да—тоже по 4 ч а с а — у с т а в ъ о с л у ж б ј г р а ж д а н с к о й и з а к о ­ н ы о с о с т о я н і я х ъ . Такимъ образомъ, для прочтенія всјхъ частей русскаго государственная права, по системј Свода, употреблено было 3 семестра. ПослЬ этого установилось прочтеніе полнаго курса въ теченіе 3 потугодій. ІТорядокъ чтеній, впрочемъ, былъ измјненъ. Каждый се­ местръ—по 2 часа въ недјлю—читались основные законы, а вмјстј съ ними нонеремјнно чередовались то государственныя учрежденія, то губернскія учрежденія съ уставомъ о службј гражданской, то законы о состояніяхъ. Курсъ В и г у р ы былъ мало обработанъ. Онъ представлялъ собою систему и матеріалъ Свода, групируемый и перефразируемый лекторомъ во время самой лекціи, очевидно безъ предварительной кабинет­ ной подготовки. Вопросы второстепенные излагались иногда съ большей подробностію, чјмъ вопросы важные: статуты всјхъ орденовъ, подроб­ ности постановленій о гражданскихъ мундирахъ нерјдко занимали въ курсј такое же выпуклое мјсто, какъ вопросъ о существј верховной власти, о Государственномъ Совјтј или Сенатј, о мшшстерствј или дворянствј. Сравнительныхъ параллелей съ западно-европейскими госу­ дарственными порядками не встрјчалось; теоретическій элементъ по-