* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

104 Ё И Г У Р А. поръ у насъ были только этико-юридическіе факультеты, въ которыхъ преобладало изученіе права естествепнаго, а не положительнаго отечественнаго, матеріалъ котораго не былъ собранъ и соединенъ въ единое цјлое. Моментъ перваго появленія истинно - юридической университет­ ской школы въ Россіи совпадаетъ, такимъ образомъ, съ моментомъ пер­ ваго изданія нашего Свода Законовъ. Главный виновникъ этого славнаго дјла, гр. Сперанскій, можно предполагать, былъ главнымъ составителемъ перваго плана юридическаго факультета въ университетј св. Владиміра. По первому уставу, 1833 г., въ этомъ факультетј, въ числј семи опредјленныхъ каѕедръ, полагалась, какъ самостоятельная, каѕедра „основныхъ законовъ и учрежденій Российской Имперіи, законовъ о состояніяхъ людей въ государствј". Но такое самостоятельное положеніе въ факультетј этого основнаго и капитальнаго предмета скоро было измјнено. Сотрудникъ Сперанскаго по I I - м у Отдјленію Собственной канцеляріи Его Императорскаго Величества, Балугьянскій, составилъ другой планъ устройства юридическихъ факультетовъ, на основаніи ко­ тораго русскіе государственные законы (Juris publici Rossiae) были присоединены къ каѕедрј энциклопедіи законовјдјнія, что впослјдствіи принято было и университетскимъ уставомъ 1835 г. На соединенную такимъ образомъ каѕедру, 15 марта 1835 г., былъ назначенъ исправляющимъ должность ординарнаго профессора знаме­ нитый К. А. Н е в о л и н ъ — первый преподаватель русскаго государ­ ственная права не только въ университетј св. Владиміра, но кажется и въ Россіи. Это былъ періодъ философскихъ работъ незабвеннаго рус­ скаго юриста, предшествовавшій его классическимъ историко-юридическимъ твореніемъ. Но, не смотря на увлеченія философіей права и Гегелемъ, курсъ Н е в о л и н а по русскому государственному праву, на­ сколько сохранилось о немъ преданіе, былъ строго - догматическій: въ основаніи его лежалъ матеріалъ Свода, считавшагося тогда вјнцомъ кодификаціонной мудрости, но къ этому прибавлялись историческіе очерки, на которые такой мастеръ былъ Н е в о л и н ъ . Имъ, такимъ об­ разомъ, рјзко былъ намјченъ характеръ преподаванія науки русскаго государственнаго права и ея задачи: детальное, обстоятельное изученіе тјхъ томовъ дјйствующаго Свода ( I , I I , I I I и I V ) , въ которыя сведена догма законовъ государственныхъ. Въ этой школј воспитывались уче-